+1, пока их не начнут резать, не пошевелятся...

10.02.2011 в 19:14

Пишет  Gonzzza:

когда ВИПы поймут, что от этнической преступности не защищены ни их семьи, ни друзья, тогда, может, и зашевелятся.

На дочь руководителя группы советников «ИНТЕР РАО ЕЭС» Викторию Алганову напали с ножом. В настоящее время она госпитализирована.

Алганова вышла из дома на улице Самора Машела и пошла к автомобилю около полудня 8 февраля, когда на нее напали дважды ударили ножом в спину, отобрали мобильный телефон и банковские карты. В настоящее время пострадавшая в тяжелом состоянии находится в искусственной коме в больнице, рассказали Life News сотрудники правоохранительных органов.
Отец пострадавшей – 52-летний Владимир Алганов ранее работал в КГБ и СВР, в 80-е был послом СССР в Варшаве, занимал руководящие посты в «Росэнергоатоме» и ОАО «ЭРКО». С 2006 года Алганов – руководитель группы советников председателя Правления ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС».

© GZT.RU

На такси они, конечно, тоже не ездят, но тоже актуально: www.lifenews.ru/news/48783

---

:)))

10.02.2011 в 19:34

Пишет  Gonzzza:

Необычные книги







































































© trinixy.ru

---

:)

10.02.2011 в 19:27

Пишет  Gonzzza:

© m444

---

Инфа к размышлению:
А. Исаев "Миф о "рассейняйском КВ" www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%A2%...
Арвидас Жардинскас "ЛЕГЕНДА ОБ ОДИНОКОМ ТАНКЕ (Вновь к истории рассейняйского КВ)" www.rytufrontas.net/e107_plugins/content/conten...

10.02.2011 в 12:54

Пишет  ЛюбительБелок:

Немец "врать не будет". КВ. Расейная. июнь 1941 года.




«Время шло, но вражеский танк, заблокировавший дорогу, не двигался, хотя время от времени стрелял в сторону Расейная. В полдень 24 июня вернулись разведчики, которые сообщили, что кроме этого танка не обнаружили ни войск, ни техники, которые могли бы атаковать нас. Офицер, командовавший этим подразделением, сделал логичный вывод, что это одиночный танк из отряда, атаковавшего боевую группу «фон Зекендорф».


Хотя опасность атаки развеялась, следовало принять меры, чтобы поскорее уничтожить эту опасную помеху или, по крайней мере, отогнать русский танк подальше. Своим огнем он уже поджег 12 грузовиков со снабжением, которые шли к нам от Расейная . Мы не могли эвакуировать раненых в боях за плацдарм, и в результате несколько человек скончались, не получив медицинской помощи, в том числе и молодой лейтенант, раненый выстрелом в упор. Если бы мы сумели вывезти их, то они были бы спасены.Все попытки обойти этот танк оказались безуспешными. Машины либо вязли в грязи, либо сталкивались с разрозненными русскими подразделениями,все еще блуждающими по лесу.

Поэтому я приказал батарее лейтенанта Венгенрота, недавно получившей 50-мм противотанковые пушки, пробраться сквозь лес, подойти к танку на дистанцию эффектной стрельбы и уничтожить его. Командир батареи и его солдаты с радостью приняли это опасное задание и взялись за работу в полной уверенности, что она не затянется на долго. С командного пункта на вершине холма мы следили за ними, пока они аккуратно пробирались среди деревьев от одной лощины к другой. Мы видели как первое орудие приблизилось к танку, который торчал прямо посреди дороги. Судя по всему, русские не замечали угрозы. Второе орудие заняло хорошо замаскированную позицию прямо перед танком. Прошло еще 30 минут, и последние два орудия вышли на исходные позиции.

Внезапно грохнул выстрел первой из наших противотанковых пушек, и серебристая трасса уперлась прямо в танк. Расстояние не превышало 600 метров. Мелькнул клубок огня, раздался отрывистый треск. Прямое попадание! Затем последовали второе и третье попадания. Офицеры и солдаты радостно закричали, словно зрители на веселом спектакле. Танк никак не реагировал, пока пушки не добились 8-ми попаданий. Затем его башня развернулась, аккуратно нащупала цель и начала методично уничтожать наши орудия одиночными выстрелами. Две наши пушки были разнесены на куски, еще две были серьезно повреждены.Личный состав потерял несколько человек убитыми и ранеными. Глубоко потрясенный лейтенант отвел уцелевших назад. Недавно полученное, новейшее оружие оказалось беспомощным против чудовищного танка. Этот танк по-прежнему наглухо блокировал дорогу, поэтому мы оказались практически парализованными. Чувство глубокого разочарования охватило всю боевую группу.


Было ясно, что из всего нашего оружия(включая танки) только 88-мм зенитные орудия с их тяжелыми бронебойными снарядами могут справиться с уничтожением стального исполина. Во второй половине дня одно такое орудие начало осторожно подползать к танку с юга. КВ-1 все еще был развернут на север, так как с этого направления была проведена предыдущая атака. Наше орудие приблизилось на расстояние, с которого уже можно было добиться удовлетворительных результатов. К несчастью грузовики, которые ранее уничтожил танк горели и мешали прицеливаться, но с другой стороны они создавали для нашего орудия дымовую завесу. Наконец расчет выбрал место в 500 м от танка и приготовился к стрельбе.
Хотя танк не двигался, оказалось ,что его экипаж и командир имеют стальные нервы. Они хладнокровно наблюдали за приближением зенитки, не мешая ей подойти поближе… Пока артиллеристы, страшно нервничая наводили орудие, танк развернул башню и выстрелил первым! Снаряд попал в цель. Разбитая зенитка свалилась в канаву, несколько человек из расчета были убиты, а остальные были вынуждены бежать. Наш оптимизм погиб вместе с 88-мм орудием.

Наши саперы предложили ночью 24-25 июня просто взорвать танк… В 01.00 саперы начали действовать, т.к экипаж уснул в танке, не подозревая об опасности. После того как на гусенице и бортовой броне были установлены подрывные заряды, саперы подожгли бикфордов шнур. Гулкий взрыв разорвал ночную тишину. Однако не успело эхо взрыва умолкнуть, как ожил танковый пулемет и вокруг засвистели пули. Сам танк не двигался, вероятно была повреждена гусеница. Лейтенант Герхард и его саперы вернулись заметно приунывшие, к тому же один человек пропал без вести.

Утром мы хотели вызвать пикировщики Ю-87,но нам было отказано. Вскоре прибыл 65-й танковый батальон и стал обстреливать русский танк с трех сторон… К счастью для нас, русских охватил азарт и они перестали следить за тылом. В это время зенитное орудие подкралось к нему …раздался выстрел. Раненый КВ-1 попытался развернуть башню назад, но зенитчики за это время успели сделать еще два выстрела. Башня перестала вращатся,но танк не загорелся, хотя мы этого ожидали. Были сделаны еще 4 выстрела бронебойными снарядами из 88-мм орудия, которые вспороли шкуру чудовища…


Свидетели этой смертельной дуэли захотели подойти поближе, чтобы посмотреть результаты нашей своей стрельбы. К своему величайшему удивлению, они обнаружили, что только два снаряда пробили броню. Результатом вылазки саперов была поврежденная гусеница.

Внезапно ствол орудия начал двигаться, и наши солдаты в ужасе бросились прочь. Только один из саперов сохранил самообладание и быстро сунул гранату в пробоину сделанную снарядом в нижней части башни. Прогремел глухой взрыв и крышка люка отлетела в сторону. Внутри лежали тела экипажа. Глубоко потрясенные этим героизмом мы похоронили их всех с воинскими почестями. Они сражались до последнего дыхания, но это была лишь одна маленькая драма великой войны.

После того как единственный танк два дня блокировал дорогу, она начала-таки действовать…»
— из воспоминаний командира боевой группы «Раус» 6-й танковой дивизии вермахта полковника Эрхарда Рауса(в 45-м генерал-полковник). PS: Боевой состав группы «Раус» — 11-й танковый полк,батальон 4-го моторизованного полка,дивизион 76-го артиллерийского полка,рота 57-го саперного батальона,рота 41-го батальона истребителей танков,батарея 411-го зенитного полка,6-й мотоциклетный батальон.

ps^ фото скорее всего сделано не в описанном бою, но тоже о многом говорит

---

Вот так и вершат историю политики

10.02.2011 в 21:41

Пишет  TrashTank:

Исторический парадокс
26 декабря 1994 года в 12 часов дня в железнодорожном пункте управления министра обороны Павла Грачева началось совещание. Присутствовали министр внутренних дел Виктор Ерин, директор ФСК Сергей Степашин, заместитель начальника ГРУ Валентин Корабельников, начальник штаба антитеррористического центра ФСК Дмитрий Герасимов, командир группы "Альфа" Геннадий Зайцев, начальник разведки ВДВ Павел Поповских и один из руководителей ФСО.
Грачев минут 5-7 размышлял, глядя на карту, потом положил обе руки ребрами ладоней справа и слева от Грозного и сказал: "Мы Грозный блокировали". Затем положил правую руку и на северную часть карты, показывая, как именно мы блокировали Грозный.
В 14 часов, подводя итоги совещания, Грачев произнес: "Грозный мы штурмовать не будем. В середине января начнем выдавливать их из города. Пусть бегут в горы. Там мы их весной добьем".
На следующий день, с утра 27 декабря, Ерин, Грачев и Степашин одним бортом вылетели из Моздока в Москву. Вечером того же дня они вернулись обратно и началось подготовка к взятию Грозного к исходу 1994 года, то есть в ближайшие три дня.

Павел Милюков, Константин Яук, "Я - Калибр-10".

---

Молодцы, нашим бы так

10.02.2011 в 15:28

Пишет  Gonzzza:

Пишет onepamop:

Про военно-полевой лагерь

В Подмосковье, на берегу Озернинского водохранилища, в месте чрезвычайно живописном, «Электростальским городским Центром патриотического воспитания» проводилась летняя программа для нескольких подростковых учебных групп. Основных направлений практической подготовки курсантов в полевом лагере было три: "моряки", "поисковики" и "спецназ". Стало быть, моряки больше других налегали на водоплавательные науки и прочую навигацию, поисковики не расставались с лопатами и металлодетекторами, а спецназ осваивал тактические приёмы. Все вместе были постоянно привлекаемы в тренировке навыков обращенияс оружием,практической стрельбе из пневматического оружия с механическим и оптическим прицелами, метанию ножей, плаванию. Кроме того -общефизическая подготовка, парашютно-десантная подготовка, горная подготовка. При всяком удобном случае на воду спускались катамараны.

Прибыл со своей палаточкой, раскинул быт за кустом и приступил к участию в жизни лагеря.

ахтунг, очень много фоток

Военно-полевая жизнь упорядочена и распланирована. Рано утром, первыми поднимаются курсанты дежурного отделения. Зевая и поёживаясь,приступают к обычному ежедневному акту - разведению огня. Разгорелось? Самое время начинать готовить завтрак на весь лагерь. После завтрака - занятия с инструкторами, обед, снова занятия, ужин и немного свободного времени. Чаще всего оно было заполнено просмотром кинофильма, самодеятельностью или дискотечными танцами-плясками.





Лагерь постоянно охранялся двумя часовыми. Оно и для игры хорошо и всякого рода лагерное имущество круглосуточно под надёжным присмотром. Всю еду для личного состава курсанты готовили сами. Можно было, понятно, приготовить плохо и невкусно, но во-первых придётся самому отведывать, а во-вторых товарищи-курсанты обязательно подскажут, мол, невкусно было, какие меры будут по этому факту приняты? Вечером, по окончании всех трудов, дежурное отделение приступает к генеральной помывке посуды и передаче территории лагеря следующему дежурному отделению. Возрастной состав курсантов - разный. Самый младший - Бандит, личность со всех сторон интересная, хоть ещё и малоразмерная .





















Утро для свободных от дежурства отделений начиналось с довольно напряжённой зарядки. Приседания-отжимания-купания.





















Перед тем, как приступить к упражнениям с оружием и стрельбам, всех курсантов обучали правильному удержанию оружия и прицеливанию. Тренировались, для начала, на палках.







После палок дошло дело до ММГ и пневматического оружия.

















На воде курсанты вволю гребли вёслами, оседлав катамараны и ходили под парусом.









Один из дней был посвящён тактическому занятию. Участникам занятия предстояло пересечь на катамаране Озернинское водохранилище, высадиться на противоположном берегу, замаскировать катамараны, замаскироваться самим, продвинуться вглубь лесного массива по заранее определённому маршруту. В пути было необходимо вести наблюдение и предпринимать все меры к тому, чтобы группа не была обнаружена многочисленными отдыхающими.





























Вечером случалась самодеятельность и сугубо добровольная танцевально-плясовая подготовка.











Ну и несколько портретов. Курсанты, курсантки и инструкторы.

---

писец...

10.02.2011 в 15:40

Пишет  Вук Задунайский:

Вот помогали им помогали. А на хрена? С этой публикой нельзя миндальничать
С инициативой переименования называющихся по-русски населённых пунктов выступила Национальная комиссия при президенте Киргизии по развитию государственного языка. Автор предложения Аалы Молдоканов уже отправил это предложение главе государства Розе Отунбаевой, а также в Жогорку Кенеш (парламент) и органы местного самоуправления.
"В нашем обращении говорится, что настало время очиститься от неприкосновенных "святынь" в виде "овка" и "евка", а именно, от несвойственных киргизам названий - Васильевка, Константиновка, Лебединовка, Малиновка, Алексеевка и множества подобных им", - цитирует заявление руководителя одного из отделов нацкомиссии по развитию государственного языка Молдоканова "Интерфакс".

(с)ми

К вопросу о... Это все названия казачьих станиц

---

10.02.2011 в 15:53

Пишет  Вук Задунайский:

Еще один вид мошенничества

Новости дня

Фальшивые приставы обманывают москвичей по почте

К жителям Москвы приходят по почте поддельные постановления о возбуждении исполнительного производства. Мошенники, выдающие себя за судебных приставов, требуют уплатить банковский долг.

---

---

---

10.02.2011 в 01:22

Пишет  Gonzzza:

Министр образования Андрей Фурсенко сегодня на заседании в Госдуме предложил закрыть на территории России пять тысяч школ.
По мнению Фурсенко, эти учебные заведения не отвечают современным требованиям.

Глава Минобрнауки сказал: "Надо закрывать часть школ, не соответствующих современным требованиям, и строить новые школы". Министр отметил, что держаться за школы, где учатся пять-семь человек, а таких порядка 5 тысяч в стране, – это неправильно. "Дети в таких школах научиться ничему толковому не могут", – пояснил глава Минобрнауки.
В рамках правительственного часа в Госдуме сегодня рассматривался вопрос замены образовательных стандартов. Андрей Фурсенко опроверг сведения о том, что новые образовательные стандарты предусматривают четыре обязательных учебных предмета. "Предметов 10 или 11, и в том числе математика", - заявил он.

www.argumenti.ru/education/2011/02/93407/

---

Много, точно...

10.02.2011 в 01:33

Пишет  Gonzzza:

увы, таких "россиянцев" очень много.

В пятницу вечером приехал к мамашке побыть у неё на выходных, как я это часто делаю. Не утерпел, закатал левый рукав и стал хвастать (ума-то нету). Тычу пальцем в разгиб левой руки на след от иглы:

– Смотри – дырка в вене. Как у наркомана, бгг. Вчера кровь сдавал на анализ. Сказали хорошая. Во вторник пойду сдавать.
– Как это сдавать? Ты же уже сдал?
– Как донорскую кровь сдают?! Сдал я анализ, что годен для донорства. А во вторник пойду сдавать уже кровь.
– С ума что ли сошёл?!
– А что – донорскую кровь могут сдавать только сумасшедшие? Или это теперь считается предосудительным занятием?

Они хотят в этом мире добра, но только чтобы за чужой счёт. И потом же эти клуши возмущаются людскому равнодушию, если её, не дай Бог, коснётся. Ах, какие чёрствые люди, почему всем наплевать?! То есть она сама никому не помогает, но хочет, чтобы ей, в случае чего, помогали. Только так не бывает. Вот они ноют: совсем, де, мужиков настоящих не осталось. Меня, дескать, сегодня какой-то пьяный хам в автобусе обругал, и хоть бы кто заступился. Вы мужики или кто?! Ага. А ты вспомни, крыса, как ты сама себя в подобных ситуациях ведёшь с собственным мужем. Чуть он только проявит к происходящему безобразию интерес, как ты ему шипишь: "Куда полез?! И не выдумывай! Тебе чо, больше всех надо что ли?! Без тебя разберутся!"

– Зачем тебе это?! Денег что ли не хватает? Получше не мог способа найти заработать?!
– Ты чо говоришь-то вообще? Какие деньги на хрен?! Я вообще-то на это подписался совершенно бесплатно. У знакомых дочку лечат от рака. Химиотерапия и лучетерапия. Для этого нужна донорская кровь. Мне не всё равно и я сдам.
– А у тебя она лишняя что ли?!
– У меня она не лишняя. Но кое-кому она нужнее, чем мне.
– А ты подумал о том, какой вред нанесёшь своему здоровью?!
– Подумал-подумал. Вообще-то в доноры кого попало не пускают. Вначале кандидата проверяют врачи, а ещё выспрашивают у него анамнез. Если есть подозрения, что забор крови может нанести вред здоровью человека, он к донорству не допускается. А мне моё здоровье кровь сдавать позволяет.
– Значит, надо его скорее угробить?! Ещё неизвестно, каким оно станет после!

Короче, галимый истерёж тупой клуши. Разве что остался непроизнесённым вслух главный посыл: "О каких-то чужих больных девочках он думает! А обо мне ты подумал?!". Я действительно как-то рассчитывал, что упоминание несчастной девочки, умирающей от рака, мамашку хоть немного тронет. Даже глазом не моргнула. В другом контексте она бы показала глубочайшее сочувствие. Ещё и слезу бы пустить могла. Но как только речь зашла про своё родное дитятко (в смысле, меня) – сразу как отрезало.

Неприятно было, чего уж там. Я бы сказал, что от мамашки такого не ожидал, но на самом деле именно такого я и ожидал, честно-то говоря. Надеялся только на другое, а ожидал именно этого. Вот и проверил.

Описанный разговор наблюдала сестра. Я её потом в сторонку отозвал:

– Видала?! – говорю.
– Ага.
– Помнишь, что я тебе говорил про россиянство? Вот именно его мы только что и наблюдали во всей красе. Этим лишь бы своего, не дай Бог, не потерять. И на чужую беду сразу похуй, чуть такая речь зайдёт. Сиди дома, ни во что не ввязывайся, никуда не лезь – лишь бы только нам не стало хуже.
– Да, я тоже сразу подумала.
– И вот все они такие. Ну, почти все. Выходцы из совка, пережившие 90-ые. Россиянцы. Тьфу. Но на словах за добрые дела и полны сочувствия. Вот скажи мне: наша маманька же – она же за добрые дела и на словах всех жалеет, да?
– Угу...
– Вот то-то и оно. Они хотят в этом мире добра, но только чтобы за чужой счёт. И потом же эти клуши возмущаются людскому равнодушию, если её, не дай Бог, коснётся. Ах, какие чёрствые люди, почему всем наплевать?! То есть она сама никому не помогает, но хочет, чтобы ей, в случае чего, помогали. Только так не бывает. Вот они ноют: совсем, де, мужиков настоящих не осталось. Меня, дескать, сегодня какой-то пьяный хам в автобусе обругал, и хоть бы кто заступился. Вы мужики или кто?! Ага. А ты вспомни, крыса, как ты сама себя в подобных ситуациях ведёшь с собственным мужем. Чуть он только проявит к происходящему безобразию интерес, как ты ему шипишь: "Куда полез?! И не выдумывай! Тебе чо, больше всех надо что ли?! Без тебя разберутся!". И никогда не придёт крысе в голову, что первое есть прямое следствие второго. А если наш мужчина и совершит какой-нибудь благой подвиг – заступится, там, за кого – а потом про это узнают его родные женщины – что его ждёт? Известно что: нагоняй и выволочка. "Тебе чо, неймётся?! Обязательно надо было лезть?! Других-то не нашлось?! А тебе больше всех надо, да?! Другим не надо, а он полез! А если бы с тобой что случилось?! Ты о нас-то подумал?! А о детях своих?! Вот думай в следующий раз!". А потом клуша возмущается, что за неё никто не хочет заступаться. Конечно не хотят: им дома жёны с матерями мозги прополоскали, как ты своему. Вот скажи мне – разве ж не так?!
– Наверное, ты всё правильно говоришь. Но я их понимаю. Потому что женщина больше всего беспокоится о своей семье – для неё это самое главное.
– Да прекрасно мне известен этот ваш бабий мотив. Как и отсутствие системного мышления. Что, неужели так трудно уразуметь, что если нужно заботиться о семьях, то гораздо эффективнее это делать всем вместе, а не по отдельности? Заботьтесь по отдельности – так по отдельности все и передохнете. Что и происходит на практике, в общем-то.
– Да, ты прав. Я как-то об этом не думала.
– Конечно, я прав. Вещь-то очевидная, в общем-то. Группа сильнее разрозненных одиночек. Потому что у одиночки сила только его самого, а за каждым членом группы стоит сила всей группы. Все за одного. Но такое происходит только тогда, когда каждому есть дело до неприятностей каждого, то есть всех. Откуда и идёт лозунг "Один за всех и все за одного!". То же самое и с семьями, потому что нет особой разницы, рассматриваем мы в качестве членов группы отдельных людей или отдельные семьи.
– Угу. А для той девочки ещё много крови надо?
– Да, много.
– Может, мне тоже сдать?
– Это уж сама решай

kladun.livejournal.com/282547.html

Из комментов к записи:

В общем-то, россиянство в том и заключается, что худшие бабьи черты приобрело всё общество в целом.

Общество потребления - это общество обабленное.
Женщина более выгодный потребитель. Даже не так: потребляют в первую очередь женщины.
Из этого следует, что для более активного потребления мужчин надо превратить в баб (совсем-то в баб не получится, так что в мужебабоидов). Что и было проделано, тащемта.

В понятие "россиянство" замешан целый комплекс всякой дряни. Притом отсутствие отдельных компонентов дряни не отменяет россиянистости. А наличие единичных компонентов может её и не означать.

Какие это компоненты? Навскидку:

1) потреблядство
2) культ денег и "успеха"
3) мелкотравчатый бытовой эгоизм, "моя хата с краю", своя бы жопа была в тепле
4) вера в благонамеренность текущей власти
5) отождествление страны и государства
6) как следствие, неправильное предствление о патриотизме
7) как частный случай - поцреотизм (родину любить = начальство в жопу целовать)
8) тотальная обосранность "как бы не стало хуже" и как следствие полнейшая безынициативность и бездеятельность
9) нередко сопровождается агрессивной борзостью к тем, кто может что-то там "взбаламутить", в результате чего станет хуже (об этом хорошо написал Константин Крылов в статье про синдром россиянина - www.apn.ru/column/article21123.htm, krylov.livejournal.com/2049383.html)
10) русофобия
11) и как следствие нерусепоклонство
12) толерантность, "они такие же россияне, как и мы", "они такие же соотечественники"
13) Россия для всех хороших людей
14) Русский - этот тот, кто считает себя русским и говорит на русском языке
15) и прочая хуерга

короче, любая дрянь, которая укладывается в фарватер нонешней россиянской власти, ей способствует или хотя бы просто её устраивает, и есть россиянство

---

Русофобские мифы

Русофобские мифы являются одним из самых распространённых типов мифов, которые распространяются в среде нашего народа. Их единственная цель — остановить рост национального самосознания, вызвать чувство ложной вины, навязать какие-либо негативные стереотипы на образ Русского народа. В общем, — заставить Русских платить и каяться. Платить всем и каяться за несовершённые преступления, которые полагаются совершёнными всем народом (продвижение в жизнь концепции народа-преступника).



Каталог мифов

---

Вот тебе и спад...

А если Егупету артерию перерезать?

Вид на Суэцкий канал.


Революция в Египте, которую многие российские и мировые СМИ уже похоронили, в действительности набирает обороты. Народ, требующий немедленной отставки президента Хосни Мубарака и проведения в стране коренных демократических преобразований, нанес удар по самому уязвимому месту режима - по его карману.
С вечера вторника 8 февраля из Египта стали приходить сообщения, полностью опровергающие репортажи многих телеканалов о "постепенном восстановлении обычной жизни". Выяснилось, что несмотря на какие-то сомнительные "переговоры с оппозицией" и "уступки" со стороны режима, дела у Хосни Мубарака и его присных стали принимать совсем скверный оборот.

Днем на Тахрире (напомним, это каирский аналог киевского Майдана Незалежности) и правда было относительно спокойно - люди сидели в палатках, а на окрестных улицах жизнь шла своим чередом. Но тут есть одна интересная деталь. Египтяне быстро сообразили, что митинговать удобнее всего во время комендантского часа, когда почти прекращается движение автотранспорта.

Поэтому заполняться площадь начала как раз ближе к вечеру. Причем 8 февраля туда вышло даже больше людей, чем в любой из предыдущих дней. Демонстрантов было так много, что десяткам тысяч вновь прибывших не хватило места в центре событий, поэтому им пришлось "растечься" по близлежащим кварталам.
Тут-то и случился неприятный для Мубарака казус. Египетский парламент, как на беду, расположен неподалеку. Те, кому не хватило места на Тахрире, окружили здание, разбили вокруг него палатки и, таким образом, "взяли в осаду". В сущности, захват правительственных зданий в их планы не входил - это произошло почти случайно. Но сам факт показательный: утром 9 февраля расходиться от парламента демонстранты не стали, полностью заблокировав его работу. Одна из ветвей власти (хотя для Египта и второстепенная) оказалась отсечена явочным порядком.

Вице-президент Омар Сулейман забеспокоился, заявив, что дело пахнет государственным переворотом, но реакции не дождался. Вообще-то доверие к нему значительно пошатнулось, когда стало известно, что о Сулеймане-президенте мечтает израильское руководство. Реклама на иврите в Египте вообще имеет мало шансов на успех. Политическая - особенно.

Утро принесло Мубараку еще одно - и крайне неприятное - известие. По всей стране начались массовые забастовки. На работу не вышли текстильщики, сотрудники туристических компаний, металлурги, коммунальщики, журналисты, сотрудники фармацевтических фабрик. Начались брожения среди крестьян в дельте Нила. Безработные же, которым бастовать как-то не по чину, просто разгромили офис губернатора в Асуане.

Все эти люди требовали разного, в основном - денег. Но политические лозунги - не в пользу президента - тоже начали звучать.

Однако самым тревожным стало известие из района Суэцкого канала. Шесть тысяч сотрудников различных предприятий, принадлежащих компании-оператору канала, объявили сидячую забастовку, потребовав резкого повышения зарплаты и объявив о солидарности с демонстрантами в Каире.
Поскольку эти люди непосредственно в организации движения судов не заняты, то одна из важнейших водных артерий мира продолжала работать в обычном режиме. Тем не менее, произошедшее не может не вызывать тревогу у египетского руководства. Если бастующие сумеют привлечь на свою сторону большинство коллег и канал остановится, последствия будут непредсказуемыми.

Это предприятие является крупнейшим в стране - эдаким египетским аналогом "Газпрома". Серьезный сбой в его работе приведет к катастрофическим последствиям для всей экономики страны, и без того ослабленной массовым оттоком иностранных туристов.

Если встанет канал, на правительстве Мубарака можно ставить крест. Американцы его сожрут. Включая мировую общественность вплоть до сомалийских пиратов. Здесь же суда идут и к берегам Сомали и снабжают войска в Афгане и Ираке.

Янки итак уже косо смотрят на престарелого диктатора. Хотя я бы особенно не радовался этим революциям. Послушав крики на площади и повнимательнее на них посмотрев ясно видны в большом количестве исламские радикалы. Кто хочет еще одну исламскую республику типа Ирана?

Все, кроме окончания, трудами редактора ликвидированного ныне украинского отдела "ленты.ру" Яковины Ивана.

---

Ёмаё, хочу!!!

09.02.2011 в 20:45

Пишет  Мифическая личность:

Call of Warhammer - Total War
Иногда случается так, что фанатский мод выходит интереснее оригинальной игры. Call of Warhammer именно такой мод, при том что оригинал Medieval 2 Total War является шедевром среди стратегий. Я не фанат мира Warhammer и, честно говоря, мало о нём знал до того, как поставил этот мод из любопытства, так что в предвзятости обвинить меня нельзя. Наверняка тем кто знаком с этим миром играть будет ещё интереснее. Мод отечественный, полностью на русском и с русской озвучкой. Фанатам серии стратегий Total War и мира Warhammer - настоятельно рекомендую.

Подробное описание мода



Скачать готовую версию вместе с установщиком с торрента

Форум разработчиков

Разработчики молодцы, я даже WoT забросил на время. )

---

:))))))))))

Какая коварная аль-каеда)))))

09.02.2011 в 21:48

Пишет  Вук Задунайский:

Содомия и суфизм в АфГЕЙнистане
Рыдалъ

В Баграме британские морпехи, возвращавшиеся с операции в далёких горах Афганистана, прошлой ночью говорили о тревожной новой угрозе: им делали предложения толпы местных фермеров-геев. Морпех из Арброта Джеймс Флетчер сказал: «Они вселяли больший ужас, чем Аль-Каида. Один парень с покрашенными ногтями на ногах без конца предлагал и нам покрасить их. Они прогуливались, держась за руки, мелкими шажками по деревне». 7 дневная операции морпехов «Кондор» по поиску Аль-Каиды была безуспешной, но в деревнях, которые войскам было приказано обыскать, им делали сомнительные предложения десятки мужчин».
В другом интервью, приведённом в статье, морпех лет 20 утверждал: «Это был ад. В каждой деревне, куда мы заходили, встречалась группа мужчин в косметике, которые подходили, гладили нам волосы и щеки и чмокали как при поцелуе».
Многие из опрошенных пуштунов допускают, «что гомосексуальность действительно запрещена исламом: он обещает великий позор и осуждение. Однако гомосексуальность узко и специфично определяется, как любовь к другому мужчине. Таким образом, любить мужчину неприемлемо и в такой интерпретации ислама — великий грех, но использовать другого мужчину для сексуального удовлетворения считается нежелательной слабостью, а эта слабость намного предпочтительнее секса с неподходящей женщиной, что в свете пуштунских представлений о чести, скорее всего, приведёт к отмщению и убийству».

Полностью тут www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sodomiya_i_...

---

хм....

09.02.2011 в 15:42

Пишет  TrashTank:

ВПКшное
ВВС России получили первую партию новых вертолетов Ка-52 «Аллигатор»


Первая партия новых вертолетов Ка-52 «Аллигатор» перед Новым Годом поступила на вооружение российских ВВС. Четыре борта одним из первых получил Торжокский Центр боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации №344, в котором прошли первые учебные полеты.

На вооружении «Аллигатора» находятся управляемые ракеты «Вихрь», неуправляемые ракеты С-24, 30-миллиметровая пушка и бомбы. Взлетная масса машины составляет 10,4 тонны, экипаж – два человека, крейсерская скорость – 270 км/ч, дальность полета – 520 км, статический потолок – 3600 метров. Ка-52 «Аллигатор» способен поражать бронированную технику, пехоту противника и воздушные цели в любую погоду и время суток

Ка-52 оснащен уникальной системой спасения экипажа. Эта система позволяет летчикам катапультироваться, даже если машину сбили на малой высоте: специальная катапульта выбрасывает летчиков на высоту, пригодную для раскрытия парашютов, предварительно отстреливая лопасти винта.

В рамках программы гособоронзаказа российская армия до 2012 года получит около 30 вертолетов Ка-52


Россия не будет строить «Мистрали» в ближайшие 10 лет

«Госпрограммой вооружений, рассчитанной на период до 2020 года, предусмотрены деньги на покупку у Франции двух кораблей этого типа. Средства на строительство вертолетоносцев на российских верфях этим документом не запланированы» заявил в среду высокопоставленный источник в Главном штабе ВМФ.

По его словам, контракт на закупку двух вертолетоносцев «Мистраль» у Франции, как ожидается, будет предусматривать опцион на строительство еще двух таких кораблей в России. «Однако строительство «Мистралей» на российских верфях достаточно отдаленная перспектива, которая, к тому же потребует подписания дополнительного контракта», - пояснил источник.

Он опроверг сообщения некоторых СМИ о том, что «Адмиралтейские верфи» (Санкт-Петербург) развернут на острове Котлин в Кронштадте специальную производственную площадку для строительства вертолетоносцев «Мистраль». «Никаких решений на этот счет не принималось и в ближайшее время не предвидится», - сказал он.

Кроме того, сообщается, что ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК) договорилась со своими французскими партнерами о стоимости десантного вертолетоносца типа «Мистраль» ниже 600 млн евро. Точная стоимость пока не называется.

---

Такое правое правосудие

Гонщика в упор не видят
02.08.2010 14:03 / Комментарии (98)

Прошел ровно год с того дня, как под колесами «Порше» погибла петербурженка Ольга Евграфова. Трагедия произошла 1 августа 2009 года на Приморском шоссе, недалеко от пансионата «Дюны». Женщину с собакой на пешеходной дорожке сбил спортивный автомобиль, после чего скрылся с места трагедии. История вызвала большой общественный резонанс. Уж больно очевидным было «заметание следов». В этом деле все имеет свой явный подтекст: и мальчики-мажоры, любящие лихачить по ночным улицам, и богатые родители, и ученые бабушки, и аморфное следствие, которое не дает никаких комментариев прессе.

«Тайный советник» в течение всего года следил за тем, как следствие топчется на месте. И вот предсказуемый результат: расследование уголовного дела приостановлено в связи с «неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Не устанавливать это лицо можно десятилетиями, срок давности не ограничен. А между тем есть все основания полагать, что следствию известно настоящее имя возможного убийцы Ольги Евграфовой. Правда, его почему-то держат в большом «следственном секрете».

Не доехал до первого поворота

Напомним вкратце предысторию событий. 1 августа 2009 года в 21.40 в одном из баров, расположенных на территории санатория «Дюны» на берегу Финского залива, играли свадьбу. Молодожены регистрировались прямо на побережье. Гостей было немного - около 50 человек. Один из приглашенных - владелец автосалона Артем Кушнарев - пригнал на свадьбу белый «Порше 911 Tурбо» в качестве своеобразного «временного» подарка. Но покататься на крутой тачке новобрачным в этот вечер не пришлось.

В разгар праздника кто-то сел за руль и выехал на Приморское шоссе. По словам охранника санатория, открывающего шлагбаум «Порше», в автомобиле находились два человека. Набрав скорость, машина помчалась по направлению к городу. Но уже на первом повороте водитель не справился с управлением и вылетел на пешеходную дорожку, где в это время гуляла Ольга Евграфова со своей собакой - русским спаниелем. Спортивный автомобиль перелетел через газон и буквально снес женщину. Ее отбросило на 40 метров. Вместе с ней погибла и собака.

«Порше», как потом рассказали свидетели, все-таки остановился неподалеку. Со стороны водителя вышел молодой человек в светлой рубашке и приблизился к месту ДТП узнать, жива ли женщина. Услышав, что нет, тут же ушел - к санаторию «Дюны». «Порше» отъехал в противоположную сторону. Кто в этот момент сидел за рулем, неизвестно.

А вскоре пустой автомобиль, брошенный в трех километрах от места ДТП, случайно обнаружил сотрудник милиции. Он в это время ехал на своей машине и получил информацию о случившемся наезде по служебной рации. Но подойти к «Порше» он не успел. На его глазах к автомобилю подкатили «БМВ» и джип «Гелендваген». Из них вышли пять крепких мужчин, осмотрели треснувшее лобовое стекло «Порше» и сломанный передний бампер. После чего за руль покореженной машины сел один из мужчин.

Дальше была погоня. Приехавший наряд ДПС преследовал кавалькаду машин несколько километров. Рассказывают, «БМВ» ушел от погони сразу, свернув на проселочную дорогу. А джип еще какое-то время сопровождал «Порше», отжимая милицейскую машину и мешая преследованию.

Спортивный автомобиль в результате все-таки остановили - на одной из улиц в поселке Ленинское. За рулем находился 28-летний Степан Иконников. Проба на алкоголь показала 0,306 промилле (степень опьянения соответствует бокалу красного вина. - Прим. авт.). Степан дал удивительное по своей бесхитростности (если не сказать больше) объяснение приехавшему дознавателю. Парень заявил, что перегонял «Порше» по просьбе своего хорошего знакомого Артема Кушнарева и за рулем оказался уже после того, как была насмерть сбита женщина. Ему поверили на слово и тут же отпустили домой.

Почему Иконников сел за руль автомобиля, явно побывавшего в ДТП? Кто мешал преследованию «Порше»? И, наконец, кто - Иконников или Кушнарев - находился за рулем в момент наезда на Ольгу Евграфову? Эти вопросы поставили следствие в тупик с самого первого дня расследования.

Фантом Владислав

По факту гибели Ольги Евграфовой было возбуждено уголовное дело. Следователь ГСУ Антон Хальфин приступил к расследованию только спустя три дня - 4 августа. Опросил свидетелей ДТП, гостей со свадьбы, сотрудников бара и ресторана, где гуляли молодожены, - около 10 человек. А между тем участниками торжества были как минимум человек 50, но следователь не посчитал нужным поговорить с ними со всеми.

«А что они мне могут еще сказать?» - спросил он меня, - рассказывает адвокат потерпевших Григорий Онуфриенко. В прошлом следователь по особо важным делам, он оценивает работу Хальфина не только с правовой, но и с профессиональной точки зрения. - Следствие топчется на месте с самого начала. По горячим следам упущены важные факты. Так и не были проведены оперативно-разыскные мероприятия, хотя следователь заявлял, что к розыску привлечены оперативники.

Следователь Антон Хальфин водил за нос и журналистов «ТС», в первые дни после ДТП говоря, что в деле нет подозреваемого лица. Оказывается, под подозрением все-таки были и Степан Иконников, и Артем Кушнарев. Оба были допрошены. Один раз. Данные ими показания заняли полтора(!) листа на брата. Неужели друзьям больше нечего было рассказать следователю? Ведь речь идет о гибели человека.

- Даже в этих скупых строках видна масса нестыковок, - говорит адвокат Григорий Онуфриенко. - По словам Кушнарева и Иконникова, они действительно выехали на «Порше» с территории санатория «Дюны». Но, по их словам, в машине находился еще один человек - некий Владислав. Мол, Иконников познакомил его с Кушнаревым в баре, Владислав пожелал приобрести тот самый белый «Порше» (рыночная стоимость - не менее 3 миллионов рублей. - Прим. авт.). Поэтому якобы они и решили прокатиться все вместе.

В общем, дальше можно не продолжать. На Ольгу наехал «покупатель Владислав»! Сразу скажем: этого человека никто в глаза не видел - ни охрана санатория, ни свидетели ДТП, ни гости со свадьбы. Более того, охранник санатория хорошо запомнил: в «Порше» было два, а не три человека!

- В уголовном деле фоторобота этого Владислава до сих пор нет. Я думаю, это вымышленная фигура, - считает Григорий Онуфриенко.

Свидетель опознал Кушнарева

Но если все-таки поверить в существование загадочного «покупателя Владислава», то возникает вопрос: а какова тогда роль в этой драме Степана Иконникова и Артема Кушнарева? Представленная ими версия событий выглядит так: выехав за ворота «Дюн», Степан решил почему-то выйти из машины и подождать друзей на дороге. Артем тем временем уступил место за рулем «Владиславу», чтобы тот смог протестировать автомобиль, который собрался покупать. Затем произошел наезд на женщину. Артем, как честный и благородный человек, решил посмотреть, что произошло. Он вышел из автомобиля и подошел к погибшей женщине. А в это время «Владислав» - главный и единственный виновник ДТП - уехал в неизвестном направлении. Всё - с той минуты он растворился в пространстве, не оставив никаких следов.

Как рассказывает адвокат Григорий Онуфриенко, обстоятельства появления Степана за рулем «Порше» в финальной части тоже весьма прелюбопытные. Степан, оставшийся на обочине и, соответственно, ничего не подозревающий о наезде, вдруг решил прогуляться по лесу! Молодой человек брел-брел по тропинке и неожиданно набрел на знакомый «Порше», брошенный и покореженный. Конечно, он тут же сел за руль и поехал к Артему - возвращать «потерянное имущество». Но до друга он так и не доехал, потому что его задержали инспекторы ГИБДД Курортного района. О «БМВ» и «Гелендвагене», оттиравшем Степана на «Порше» от милицейского преследования, при этом не сказано ни слова.

Самое поразительное, что эта байка полностью удовлетворила следствие! О «покупателе Владиславе» неизвестно ничего - ни фамилии, ни адреса, ни особых примет. «Владислав» в буквальном смысле оказался фантомом.

Зато более чем реальны Кушнарев и Иконников. Так кто из них мог находиться за рулем «Порше»?

- Есть свидетель ДТП, который видел, как после наезда из «Порше» вышел молодой человек в светлой рубашке. Он вышел из машины с левой стороны, там, где находится водительское сиденье, - говорит адвокат Григорий Онуфриенко. - Свидетель опознал в этом человеке Артема Кушнарева.

Но для следствия эти показания не стали аргументом! В противном случае Кушнарев давно был бы обвиняемым лицом, а Иконников - соучастником, покрывающим преступление.

- При желании можно отследить все перемещения Кушнарева и Иконникова, сопоставить по времени, проанализировать их телефонные звонки, - говорит Григорий Онуфриенко. - Но ничего сделано не было.

Странное упрямство следователя

Можно смело утверждать, что с марта этого года следствие по делу не проводилось вообще. Вместо этого между следователем ГСУ Хальфиным, его начальством и городской прокуратурой велась долгая межведомственная переписка. Ее содержание и хронология ярко характеризуют стиль работы правоохранительной системы. Смотрите сами.

11 марта 2010 года Хальфин вынес решение о прекращении уголовного преследования Кушнарева и Иконникова за отсутствием в их деянии состава преступления. После чего вынес постановление о приостановлении уголовного дела.

30 марта заместитель прокурора Петербурга Кикоть признал незаконным постановление следователя о приостановлении уголовного дела и направил материалы руководителю следственного органа.

6 апреля заместитель начальника ГСУ при ГУВД по Петербургу и Ленобласти полковник юстиции Авакян постановление Хальфина отменил и направил уголовное дело на дополнительное следствие.

6 мая Хальфин вновь выносит постановление о приостановлении уголовного дела – все по тому же основанию: «неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».

Прокуратура опять изучила материалы уголовного дела и снова пришла к мнению, что постановление Хальфина является незаконным и необоснованным и возможности для сбора дополнительных доказательств не исчерпаны.

9 июня зампрокурора Петербурга Кикоть во второй раз потребовал устранить нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования. Снова возобновить производство по делу. И, наконец, отменить постановление о прекращении уголовного преследования Кушнарева и Иконникова! Но, как оказалось, радоваться было нечему.

17 июля Хальфин вновь, уже в третий раз, выносит постановление о приостановлении дела… Упорством следователя впору восхититься!

Родственники погибшей Ольги Евграфовой не раз обращались в городскую прокуратуру с жалобами на ненадлежащее расследование обстоятельств ДТП. «Ваш вывод о небрежности следователя является необоснованным», - ответил им Дмитрий Сычев, начальник отдела по надзору за следствием и дознанием ГУВД.

Интересно, как дальше Хальфин будет продлевать сроки следствия, ведь теперь по истечении 12 месяцев со дня совершения преступления эта процедура уже должна пройти согласование не в питерском главке, а в ГСУ МВД России.

- Ответы на вопросы, которые вас интересуют, будут вам предоставлены по окончании следствия, - в течение всего года заявляет «Тайному советнику» Антон Хальфин.

Но как быть, если это следствие никогда не закончится…

Золотые мальчики вины не чувствуют

Весь минувший год Степан и Артем жили как ни в чем не бывало. Иконников работал менеджером в Петербургской электротехнической компании в Пушкине. На службу он, между прочим, ездил на папином «Порше-Кайене». Единственная неприятность - лишение водительских прав на полтора года. Но Степа уже оспорил это решение в Сестрорецком суде. На связь с журналистами он так и не вышел. Несмотря на то, что его имя вовсю полоскалось в СМИ, была задета репутация уважаемой семьи.

Папа Степана - топ-менеджер одной из швейцарских фирм. Бабушка - доктор философских наук. Дедушка - военно-морской инженер, специалист по ядерным установкам атомных подводных лодок. Но семья словно объявила заговор молчания.

Артем Кушнарев тоже весь в делах и заботах. Совладелец автосалона премиум-класса, торгующего автомобилями люксовых моделей (уровень его клиентуры и, соответственно, связей понятен), так и не нашел время, чтобы лично встретиться с корреспондентом «ТС».

- Отец учил меня с журналистами по телефону не разговаривать, мы обязательно с вами встретимся, - заявил Кушнарев, после чего перестал отвечать на телефонные звонки.

Кто-то скажет: Бог им судья. В таком случае, в чем смысл земного правосудия? В том, чтобы не видеть очевидных вещей, покрывать очевидных преступников, когда это выгодно определенным, пользуясь следовательской терминологией, «неустановленным лицам»?

Ирина Молчанова,

Читайте также в газете "Ваш Тайный Советник" от 2 августа 2010 года.

---

Не поленитесь, почитатйте.

09.02.2011 в 14:45

Пишет  denis_ufa:

СТИПЕНДИЯ, ДВОРКОВИЧ И ТАК ДАЛЕЕ
Рустем ВАХИТОВ снова в деле

Помощник президента РФ по экономическим вопросам Аркадий Дворкович недавно вызвал настоящий скандал своими высказывания об отмене стипендий для студентов вузов. Напомню, что в интервью Интернет-изданию «Газета.Ру» он буквально сказал следующее: «…если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать… Я считаю, что это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии. Я считаю абсолютно правильной систему образовательных кредитов. Причем часть денег может рассматриваться именно как стипендия. Но эти деньги ты должен вернуть после завершения учебы. То есть заработать».


Интернет, СМИ, общественные организации сразу же отреагировали на эту эскападу высокопоставленного кремлевского чиновника. Профсоюзы студентов выразили свое возмущение. Журналисты газеты «Правда.Ру» подсчитали, что сам Дворкович, окончивший экономический факультет МГУ в 1994 году, и, конечно, все 5 лет учебы получавший стипендию, должен бы, следуя своим собственным убеждениям, вернуть государству около 3,5 миллионов рублей – именно столько государство потратило на обучение будущего государственного мужа с учетом инфляции и процентов, которые получил бы банк, если Дворкович взял у него образовательный кредит в 1988 году.

В итоге на следующий же день помощник президента поспешил дать разъяснения, что он якобы вовсе «не имел в виду ничего такого», и что его неправильно поняли… Из его слов следовало, что он хотел лишь сказать, что нужно постепенно переходить к адресной стипендии для малообеспеченных и особо одаренных студентов, а до тех пор отменять стипендию ни в коем случае нельзя. То есть, по сути он повторил то же самое, только в более дипломатических выражениях.

Трудно не согласиться с журналистами и общественными деятелями, которые об этом факте писали и, вероятно, еще будут писать. Однако проблема в том, что моральными аргументами нельзя победить аргументы логические. А за заявлением Дворковича о необходимости отменить стипендию стоит определенная логика, и даже концепция высшего образования, которую сам он не озвучил, потому что считает самоочевидной, а другие не заметили в силу того, что поведение младореформатора, сильно отдающее социал-дарвинизмом, не может не возмущать. Однако если мы не поймем эту логику, нам не понять, что собираются сделать с нашей системой высшего образования очередные «младореформаторы».

* * *

Прежде всего, зададимся вопросом: какие стипендии призывает отменить Дворкович? Ведь существует несколько разновидностей стипендий, то есть материальных выплат студентам вузов. А именно: академическая стипендия (выплачивается всем успевающим студентам, учащимся на бюджетной основе), социальная стипендия (выплачивается нуждающимся студентам), почетная стипендия (выплачивается отличившимся студентам учредившим ее органом, например, фондом Горбачева), стипендия предприятия/компании (выплачивается студентам, которые затем обязуются идти работать на данное предприятие/компанию).

Три последних вида стипендии имеются и во всех западных капиталистических странах, которые для наших либералов – образец для подражания. Естественно, об отмене этих стипендий речи не идет, да и не может государство их отменить. Как, например, можно запретить частной организации – тому же фонду Горбачева или компании Потанина – запретить оказывать материальную помощь нуждающимся или одаренным студентам и делать себе на этом пиар? А вот стипендия первого вида – академическая стипендия – есть советское «ноу-хау» и аналогов в западном мире не имеет.

В странах Запада, даже если обучение в университете является бесплатным, как, скажем, во Франции или в Дании (кстати, бесплатное обучение там не предполагает бесплатного проживания в общежитии или бесплатного пользования библиотеками университета) никакой академической стипендии всем без различия успевающим студентам не выплачивается. Стипендии там всегда адресные, и чтобы их получить, конкретный студент должен обратиться в организацию, выплачивающую стипендию – например, в благотворительный фонд, фонд поддержки молодых ученых, фонд поддержки этнических меньшинств и так далее, и обосновать необходимость материальной помощи. Его заявление будет рассмотрено и будет принято решение. То есть сам по себе факт хорошей учебы в государственном вузе на Западе не является основанием для выплаты стипендии, поскольку учеба там рассматривается как частная инициатива. На Западе студент – это человек, который сам, на свой страх и риск решил получить какие-либо знания или умения. Никто его не заставляет учиться – и никто ему и не гарантирует, что он найдет применение полученным знаниям и умениям. Сама система образования на Западе предполагает максимальную свободу студента, который сам решает все вопросы – от того, осещать ли занятий, до того, когда сдавать экзамены. Поэтому администрация вуза там не может отчислить студента за неуспеваемость или несдачу экзамена в срок, а проявляет свою власть лишь в исключительных случаях (например, когда налицо нарушение авторского права при написании экзаменационной работы или диссертации).

Иначе говоря, «там» никто не заставляет учиться – люди это делают (или не делают) по своей воле. Поэтому, кстати, западный студент и имеет возможность подрабатывать – ведь он сам планирует свой день и не ограничен академической дисциплиной. То есть образование там действительно право, а не обязанность. Это кстати, не всегда хорошо для общества и государства: именно поэтому в западных вузах студенты вместо четырех учатся и по пять, и по восемь лет, и оканчивает университет лишь малая часть поступивших (как правило, не более 20%). Но факт остается фактом: если среднее образование в странах Запада обязательно, то вуз – это место, где преимущественно выходцы из элиты проводят время, завязывают знакомства, которые окажутся потом полезными (сегодняшние товарищи по футбольной команде лет через двадцать будут вместе заседать в парламенте). Ну и заодно получают образование – не торопясь, прерываясь на годы, иногда вообще бросая вуз. Требовать за это еще и деньги действительно странно. Именно это и имел в виду Дворкович, когда сказал: «это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации». Как личность он сформировался в США, где он учился после окончания экономфака МГУ, и ему действительно, кажется странной вся наша система образования, в корне отличающаяся от американской. Думаю, Дворкович никого даже и обидеть не хотел, просто так само собой получилось; он – представитель политической и экономической элиты, он привык свысока смотреть на простых людей, которые еле сводят концы с концами, и для которых даже малая стипендия сына-бюджетника какая-никакая, а помощь. Он, в общем-то, о них даже и не думал – ему потом напомнили о них и заставили извиниться, они ведь электорат и могут еще пригодиться. А если б он подумал о них, то сразу, в первый раз выразил бы свою мысль приличнее: мол, нуждающиеся студенты должны получать социальную стипендию, причем гораздо большую, чем сейчас, но адресную, а вот все остальные, особенно студенты-бюджетники из обеспеченных семей должны лишиться академической стипендии. Собственно, он так и сказал на второй день. Ведь для либерала это дело принципа – как можно получать деньги за то, что нужно только тебе самому?

* * *

Дворкович и ему подобные не знают нашей системы образования, не понимают ее сути и не ценят ее. Он им ясно, что она непохожа на западную, и сам этот факт в их глазах равнозначен приговору для системы.
И действительно, отличия между «нашей» и «их» системами принципиальные. Наша система образования, созданная в 30-х годы, в эпоху «сталинской модернизации», ориентирована на то, чтоб любыми средствами заставить студента учиться. Вуз у нас был не местом социализации элитной молодежи, а социальным институтом, который поставлял государству специалистов необходимых направлений изо всех слоев общества. Причем, поставлял исправно – сотнями в год и качество их было отменное. Поскольку же учеба в нашем вузе была не личным делом студента, а вопросом государственной важности, то государство в лице администрации вуза и преподавателей принуждало студентов к хорошей учебе – студентов заставляли посещать занятия, сдавать экзамены во время, указанное деканатом, и так далее. В случае невыполнения указаний, непосещения занятий, несдачи экзаменов и зачетов администрация вуза студента отчисляла. Если студент учился спустя рукава, его ожидало моральное давление (что еще раз доказывает, что учеба не была его личным делом, как на Западе). Наконец, после окончания вуза бывший студент был обязан отработать три года по специальности – там, где это нужнее всего хозяйству страны.

Итак, учеба в советском вузе была не правом, а обязанностью. Формально, конечно, абитуриент добровольно поступал в тот или иной вуз и всегда мог забрать из него документы. Фактически же каждый сколько-нибудь одаренный ребенок выявлялся уже на школьной скамье и подвергался «профориентационной пропаганде», которая приводила его в приемную комиссию соответствующего вуза, и если он там подтверждал наличие способностей, то покинуть вуз без диплома было уже затруднительно. Авторитарная советская система образования, сочетая принуждение и моральную и материальную стимуляцию, делала из него хорошего специалиста, хотел он того или нет.

Если выражаться еще более прямолинейно, учеба советского студента была именно работой на государство (причем работой серьезной и тяжелой, отнимающей много сил и времени). Естественно, за нее полагалась оплата – академическая стипендия, неизвестная западным вузам, где учеба – частное дело. Советское государство накладывало обязанности, но оно и предоставляло ресурсы – деньги и льготы, которые делали возможным добротное исполнение обязанностей. Стипендия была не очень большой, но плата за проживание в общежитии и питание в студенческой столовой были символическими, библиотеки и лаборатории были бесплатными, на проезд у студентов тоже были скидки – жить, пусть и очень скромно, на эту стипендию было можно. Кстати, подработать можно было летом в стройотряде. В сущности, государство и не было заинтересовано в том, чтобы давать большую стипендию – тогда бы у студентов появился бы соблазн продлить веселую студенческую жизнь, поучиться еще годик-другой на правах «вечного студента», тогда как государству нужны были квалифицированные специалисты в кратчайший срок.

Легко заметить, что перед нами система служилого государства, которая сложилась еще в допетровской Руси, и которую Сталин виртуозно совестил с институтами модерна. Еще Ключевский заметил, что особенностью Московского государства было то, что подданные там не имели прав, они имели лишь обязанности, а та или иная степень свободы или благ полагалась им для выполнения этих обязанностей, тогда как на Западе человек получал блага от государства не для исполнения обязанностей, а за их выполнение. Так, помещик на Руси до эпохи Екатерины II был не частным собственником земли и крестьян, а государственным чиновником, распоряжающимся именьем, которое царь дал ему и в любой момент мог отобрать и передать, например, кому-либо из родственников.

Основной его задачей было следить за тем, как крестьяне работают, какую жизнь ведут, как сдают налоги. Помещик полностью отвечал за вверенных ему крестьян – так, в голодный год он обязан был кормить их и снабжать зерном для сева. А для выполнения своих обязанностей он мог пользоваться произведенными крестьянами продуктами, а также их услугами по уходу за домом и так далее.
Таким же государственным служением была и учеба в советском вузе: студент, учась, работал на государство, готовил государству специалиста необходимого профиля, а государство обеспечивало его деньгами, бесплатной учебой, дешевой комнатой в общежитии.

* * *

После краха СССР и прихода к власти в России либералов-западников логично было ожидать перевода советской системы высшего образования на западные рельсы. Отчасти так и произошло: бюджетные группы в вузах сократили, финансирование вузов резко снизили, распределение отменили. В эти нововведения вписывается и сокращение стипендии до суммы, которая ниже прожиточного минимума, и разговоры о полной ее отмене. То есть государство всячески показывает молодежи – обучение в вузе у нас теперь, как и на Западе, частное дело, за которое не только не полагается никаких компенсаций, но и нужно платить самому (возможно, взяв кредит).
Однако либерально-рыночная система образования предполагает свободу студента: если государство в лице собственника вуза ничего студенту не обещает, то оно не вправе ничего и требовать.
И вот здесь логика реформаторов дала сбой.

Уничтожив патерналистую функцию сталинской системы высшего образования, наши реформаторы полностью сохранили ее авторитарную функцию. В государственных вузах так же, как раньше, требуют обязательного посещения занятий, так же лишают студентов возможности самим выбирать курсы и преподавателей, планировать срок учебы, хотя Россия вошла в Болонское соглашение и в связи с этим формально провозгласила автономию вузов и академические свободы.
Складывается абсурдная ситуация, которая, кстати, сводит на нет все советы Дворковича и его единомышленников. Западный студент может устроиться подрабатывать в кафе или на автостоянку, потому что он сам выбирает количество кредитов и сам планирует свое расписание. Российский студент должен подчиняться расписанию, установленному деканатом – если он будет подрабатывать, то будет пропускать занятия, и его отчислят.
Конечно, нынешнему режиму выгодно отсутствие академических свобод у студентов: власть в руках администрации вуза позволяет ей всегда организовать студентов на митинг в поддержку президента, обеспечить голоса за нужную политическую партию. Но в итоге получается совмещение несовместимого, шизофренизация в действии.
И это рано или поздно не может не вызвать социальный конфликт.

---

Иноформационная война против России. знать и припомнить.

Информационная война: Лжецитаты о России

Автор: Дмитрий Серов

Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины.


Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.

10 пунктов бреда

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"


А теперь рассмотрим подробно:

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.

1) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.

2) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.

2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Полные собрания сочинений обоих:
az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/
az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".

Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.

Проверь в поиске по ссылкам ниже!

Дневник писателя. 1876 год:
az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml

"Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)"

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:

www.lib.ru/BULGAKOW/



5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:

az.lib.ru/g/gorxkij_m/



6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Письма к родным. (1849-1856)
az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml

Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
az.lib.ru/t/turgenew_i_s/

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
www.vehi.net/soloviev/index.html

Методы иноформвойны

Информационная воздействие.

Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.

Доверие к информации

Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.

Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.

Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.

Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?

Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника

А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)

В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

Комментарий: сомнения в разумности.

2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".

Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности.

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.

4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Комментарий: сомнения в нравственности.

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Комментарий: сомнения в честности.

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Комментарий: сомнения в нравственности.

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.

Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.

Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная)

Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.

Стыд - лучшее оружие информационной войны

Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?

Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.

Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.

Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.

Вывод:

Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.

Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:

(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.

Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.

Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.