УДАЛИТЬ через сутки

---

06.05.2009 в 21:27

Пишет  denis_ufa:

УРАВНЕНИЕ ПОБЕДЫ
…9 мая с высоких трибун говорят много слов.
Хороших, правильных, нужных слов.
Говорят, что ветеранам нужно помогать, решать, способствовать.

В этот день дают много обещаний.
Хороших, правильных, нужных обещаний.
Обещают, что проблемы ветеранов решатся, и на все их вопросы будут найдены ответы.

Но многие из говорящих забывают свои слова и обещания уже на следующий день.
Сходя с трибун и возвращаясь в просторные кабинеты с кондиционерами, они захлопывают перед ветеранами двери: «приходите завтра!».
«Завтра» затягивается до следующего года, когда вновь – опять! – наступает 9 мая, и снова приходится «выполнять свой долг».
Ну, в смысле, говорить и обещать.

Между тем ветераны все так же обивают пороги и ходят по инстанциям – чтобы решить, вытребовать, выбить на общих основаниях то, на что имеют неотъемлемое, кровью и потом оплаченное право.
Им тяжело и больно, но…
Но ведь это люди, прошедшие войну.
И они не ропщут.

А между тем, рассуждая о войне, кабинетные стратеги все меряют количеством танков и самолетов, наваристостью солдатской каши и качеством амуниции – так они надеются решить Уравнение Победы, и найти математически-точный ответ на вопрос о том, почему же советский народ победил в той войне. Делают это они с таким жаром, что порой кажется – не слишком-то они Победе рады.

Им, этим кабинетным стратегам, кажется, что они все делают правильно, все по науке.
Им кажется, что человек будет защищать Родину только тогда, когда Родина даст ему квартиру в ипотеку. И они не могут понять, почему люди тогда, с 1941-го по 1945-й, шли в бой со словами «За Родину!» – ведь кабинетные стратеги верят, что во «время оно» полстраны сидели в лагерях. Да и квартир тогда в ипотеку не давали… Так почему же? Сами неспособные любить Родину, они уверены, что любить можно только за что-то.

Потому и не могут они решить Уравнение Победы – ибо неспособны увидеть самый важный элемент этого уравнения.

Не уподобляйтесь дешевым популистам, обещающим однодневные золотые горы, которые назавтра рассыплются грудой глиняных черепков: 9 мая выйдите на улицы вашей деревни, вашего села, вашего города. Возьмите с собой своих детей – потому что они тоже должны знать и помнить.
Научите своих детей видеть то главное, чего никогда не увидят кабинетные стратеги – пусть они знают, что в войне победило не железо и порох.

В войне победили ЛЮДИ.

На улице, на площади, в парке найдите этих людей – седых как лунь, гордо несущих на кителе, пиджаке или блузке орденские колодки и золото наград. Пусть несмышленый малыш коснется кровью заработанного ордена – поверьте, он все поймет, ваш ребенок, сколь бы мал он не был.

И посмотрите ветеранам в глаза.

Их глаза – выцветшие, скрытые за стеклами очков, и по сей день зорче, чем глаза молодых. Потому что они видели такое, чего не пожелаешь увидеть никому.
Они видели матерей, рыдающих над телами детей – и детей, у которых ни осталось никого из родных. Они видели окопы, по щиколотку засыпанные гильзами, и прощальные салюты над братскими могилами: холмик, обелиск, звезда из жести, и птицы на деревьях вторят эху залпа, и плачет дождем небо.
Они видели извилистые дороги войны – которые казались им прямыми, потому что вели в ту сторону, куда уходит на закат солнце; вели к логову ненавистного врага.

Посмотрите им в глаза.

Вы увидите в них отблески пожаров, в которых сгорали их дома и поля.
Вы увидите в них отсветы кровавых зарниц, встававших над подмосковными полями, над Курской дугой и Сталинградом, где сегодняшние ветераны, а в ту пору совсем молодые парни и девушки, начали свою неимоверно трудную ратную работу. А еще вы увидите в их глазах зарево над Берлином и реющие над рейхстагом алые знамена победителей.

Посмотрите на их руки.

Эти мозолистые ладони, эти узловатые пальцы сжимали рычаги станков и рукояти серпов.
Но когда пришло страшное время, они узнали, каковы на ощупь приклад винтовки и гашетки пулемета. Они научились делить краюшку хлеба между голодными детьми, не оставляя ничего себе, и отдавать скудные сбережения на строительство танков.
Эту суровую память они хранят до сих пор – она таится в вязи шрамов, в иероглифах морщин.

Поклонитесь им в пояс – тем, кто шел сквозь стальные метели и свинцовые шторма; тем, кто не кланялся пулям. А они не кланялись, потому что закрывали собой тех, кто оставался в тылу.
И для них не имело значения, кто это был – матери, сестры, соседи или совершенно незнакомые люди. Важно, что это были СВОИ. И всех их, не делая меж ними различия, надо было защитить, спасти, уберечь от ЧУЖИХ, что незваными пришли на нашу землю, пришли убивать.

Взгляните в глаза ветеранам.

Посмотрите на их руки.

Поклонитесь им в пояс.

Положите цветы на могилы тех, кто не дожил, не дошел – на могилы тех, кто заплатил высшую цену. Заплатил не ради себя – ради нас.

Сделайте хоть что-то помимо слов.

Чтобы они – те, благодаря кому мы сегодня живем – поняли, что вы помните.

Чтобы они знали, что их внуки и правнуки избегнут страшной участи – необходимости решать свое Уравнение Победы.

Чтобы они знали:

НИКТО НЕ ЗАБЫТ.

НИЧТО НЕ ЗАБЫТО.

---

так... так...

23.05.2009 в 17:47

Пишет  denis_ufa:

Игры в патриотов
Вопросом «Как воспитать патриота?» люди задаются с давних пор. Можно выстроить мощную крепость – но где гарантия, что предатель или просто идеалист (что порой, как ни печально, совпадает) не откроет двери врагам? Можно создать могучую армию, но где гарантия, что она не попадет под командование тех, кто алчет власти – пусть и ценой гибели множества соотечественников? Можно, в конце концов, так устроить жизнь в стране, что не будет бедных и голодных – и все равно найдется тот, для кого возможность свободно читать самиздат стоит выше благополучия всех сограждан. Как же воспитать человека, для которого благо страны и народа будет стоять выше его собственного комфорта? Безошибочных способов решения этого вопроса нет. И все же, кажется, гораздо важнее научиться отличать патриотов от тех, для кого мнимый патриотизм – лишь средство достижения своих целей…
Когда в России после дюжины лет вакханалии и очернительства заговорили о патриотизме, многие вздохнули с облегчением – мол, ну наконец-то! Наконец-то власти поняли, что без патриотизма все развалится, что если люди веруют исключительно в золотого тельца и обогащение любой ценой, ничего достойного они создать не смогут. Но… поняли ли?

Патриотизм – это… выгодно

В магазинах сегодня так называемой патриотической литературы – невпроворот. Казалось бы, читай да радуйся. И вместе с тем трудно не заметить, что тут работает классический рыночный закон: спрос рождает предложение. Для издателя всякое лыко в строку – одни и те же издательства выпускают в свет и книги ура-патриотов, и сочинения самых что ни на есть одиозных ненавистников страны. Главное, чтобы продавалось хорошо.

Продается и в самом деле неплохо – причем как патриотическая литература, так и злопыхательская самого гнусного пошиба. Поэтому количество книжек на прилавках ширится, а вот степень их содержательности снижается. Прекрасным примером тут может служить ситуация с небезызвестным Виктором Резуном, беглым советским разведчиком, сделавшим себя имя на обличительных антисоветских и антирусских пасквилях. Но как бы то ни было, появление книг Резуна-Суворова стало одним из самых удачных маркетинговых ходов – в начале 90-х спрос на «разоблачительную» литературу был колоссален, и книжки Резуна в какой-то степени его удовлетворили. Но «делянка» была слишком велика, чтобы ее мог обработать один Резун (пусть даже и при поддержке «заказчиков» из британской МИ-6 и «сочувствующих» из числа немецких «исследователей», таких как Иоахим Гофман). Поэтому число «резунистов» растет и по сей день.

Однако «исследования» Резуна-Суворова породили в части общества протест – поначалу глухой, он со временем оформился в виде исследований, которые «развенчивали развенчателя», то есть подвергали критике сочинения Резуна. На этом направлении было немало успехов, появилось интересные и серьезные авторы, однако в определенный момент качество, к сожалению, переросло в количество.

После того, как стало ясно, что патриотизм продается, и продается неплохо, практически все ведущие издательства дали патриотам «зеленый свет». В результате вместо сравнительно небольшого числа качественных, глубоких и интересных исследований возник самый настоящий «вал» из скороспелых сочинений, сборников статей и тому подобного одноразового чтива. И нет ничего удивительного в том, что сочинения последователей Резуна и его противников издаются в рамках одной серии. «Это просто бизнес» – вот и все. Главное – заработать на книге, а ее направленность особого значения уже не имеет.

Патриотизм – это… удобно

В кинематографе ситуация ничуть не лучше. Вспомните конец 80-х – «властители дум» были поглощены рассуждениями о том, что они не хотят снимать «по заказу», что каждый творец должен творить совершенно свободно, не оглядываясь на авторитеты. И все это густо приправлялось общеупотребительными в то время баснями про некую чудовищную «уравниловку», которая не дает истинным талантам расправить крылья. Уравниловку отменили, дали свободу творчества. Результат поразил даже людей бывалых – на снятие запретов свободные художники отреагировали таким потоком шлака, что по отечественному кинематографу, казалось, впору петь отходную.

И с патриотизмом дело обстояло хуже некуда – все сюжеты крутились вокруг непростой жизни бандитов, сутенеров и публичных женщин. Правда, со временем чернухи накушались по самое «не могу» – причем зрители гораздо раньше, а вот режиссеры еще долго не могли сойти с накатанной дорожки. Но вроде бы сошли – и государство даже денег пообещало на патриотическое кино. И тут вдруг выяснилось, что ничего патриотического большинство режиссеров снять просто не может. Не помогали даже лекала кино советского – например, фильмы про красных кавалеристов снимать стало нельзя по вполне понятным причинам. Оставалась только одна тема, где можно было и бюджет освоить, и патриотом прослыть – Великая Отечественная. Но режиссеры к тому времени уже слишком много читали Резуна, да и опыт кухонных диссидентских посиделок давал о себе знать, так что результат получился закономерным: практически каждый «патриотический» фильм при ближайшем рассмотрении оказывается «с гнильцой». Трудно отыскать фильм о войне (из числа «новоделов»), где обошлись бы без неправедно осужденных «штрафников», чистых душой уголовников, «перековавшихся» дворян, кровавых палачей из НКВД или пассажей на тему «нацист тоже человек». Порой эти элементы используются по отдельности, порой – в различных комбинациях. Как бы то ни было, у большинства снятых в постсоветское время фильмов о войне есть общая черта – патриотизмом там и не пахнет. Ибо режиссерам, как кажется, гораздо важнее выплеснуть на пленку какие-то собственные застарелые комплексы, чем снять то, что пойдет на пользу людям.

Апофеозом стал призыв снимать ремейки старого советского кино о полководцах и флотоводцах – Суворове, Кутузове, Ушакове. Причем снимать так, чтобы сохранить основную канву сюжета, и только лишь спецэффекты привести в соответствие с днем сегодняшним. На первый взгляд призыв понятный и даже похвальный, но… Но если вдуматься, то этот призыв - открытое признание того, что нынешние киношники не могут прыгнуть выше той планки, которую задали режиссеры, творившие в 40-50-х годах.

Патриотизм – это… модно

Впрочем, иногда на теме патриотизма не прочь поспекулировать не только писатели и кинематографисты, но и другие мастера культуры – в том числе и звезды эстрады. В результате стремление к популярности, своеобразно преломившись через «творческое видение» артиста, порождает гротескных уродцев. Таких, например, как «сатирические монологи» и «популярно-исторические изыскания» Михаила Задорнова. Поняв, что зритель уже подустал от однообразных шуток с общим знаменателем «Ну, тупые!», сатирик с головой окунулся в псевдоисторию. И оказалось, что мы – не только единственный на планете толковый народ, но еще и родина всех языков, всех религий, всех мало-мальски значимых изобретений, и так далее, и так далее. Конечно, никакого отношения к реальной истории эти «сенсации» не имеют – что, впрочем, не мешает им волнительно щекотать мозжечок зрителя, расслабившегося перед телевизором с бутылкой пива, подыгрывая замшелым национальным комплексам.

Патриотизм - это... уютно

Но, конечно же, самых ярых патриотов следует искать совершенно в иной среде – в среде политиков. Вот уж где в полной мере становится ясен смысл известной фразы Сэмюэля Джонсона (впрочем, иногда она приписывается Льву Толстому) о патриотизме как последнем прибежище негодяев! В самом деле – нет такой подлости, которую власти предержащие не стремились бы оправдать нуждами страны и народа.

Бросьте взгляд на постсоветское пространство – самые одиозные режимы, удерживающиеся у власти только лишь благодаря оболваниванию населения, без конца апеллируют именно к патриотизму. Рядится в тогу патриота Михаил Саакашвили, заявляющий, что русские «подобно римлянам, туркам, персам и монголам пытались уничтожить грузинский народ». Вторят ему мозгокруты из политического истеблишмента Украины и Прибалтики, оправдывающие нынешнее незавидное положение и неспособность обеспечить хоть сколько-нибудь устойчивое развитие (не говоря уж о суверенитете) своих стран происками России: «голодомором» и «оккупацией». А пока народ хлопает глазами и скрипит зубами по адресу «клятых москалей», жизнь идет свои чередом, и политики вершат свои дела: предприятия распродаются, социальные гарантии сворачиваются, а военные базы НАТО растут как грибы. По той же кривой дорожке пошли польские политиканы и «ученые»: кликушествуя о казнях в Катыни, они закрывают глаза, например, на факт массового истребления русских военнопленных в польских концентрационных лагерях в 1919-21 годах. Причем в Польше эта пропагандистская кампания достигла невиданного по своей степени накала: практически любая инициатива России (как и любой шаг СССР при анализе событий XX века) преподносится под соусом катынской трагедии и все той же «большевистской оккупации». От трагической страницы национальной истории нынешний режим цинично стремится получить максимум дивидендов – это именуется патриотизмом.

Да и в России, к сожалению, все обстоит не так гладко, как хотелось бы. Среди политиков немало тех, кто уверен, что для воспитания патриотизма вполне достаточно раз в год провести военный парад. Зрители в восторге – но при этом мало кто хочет идти в армию. Власти с высоких трибун говорят, что нужно гордиться Родиной, однако в большинстве случаев словами все и ограничивается.

И под сурдинку громких фраз продолжается разрушительная работа по дискредитации прошлого. Например, недавно в очередной – трудно даже подсчитать, который по счету – раз возник вопрос о захоронении тела Ленина. Министр культуры РФ Александр Авдеев заявил, что считает этот вопрос… политической проблемой, которая не имеет отношения к сохранению культурного наследия. Что ж, печально, что в министерстве культуры РФ не видят связи между сохранением исторической памяти и культурой. Впрочем, тут же последовала реакция… нет, не российских властей, а руководства Белоруссии: Минск готов принять тело вождя мирового пролетариата с почетом, чтобы сохранить светлую память о нем и его свершениях. Достойно и спокойно прокомментировал ситуацию политолог Павел Данилин: «В Москве вопрос о захоронении тела Ленина излишне политизирован. Он нагнетается церковью, он нагнетается антикоммунистическими политиками, которые в своем желании отвесить очередную плюху коммунистам чрезмерно перегибают палку и не понимают, что тем самым они пытаются высечь не коммунистов, а всю историю своей страны».

А между тем телевидение, кинематограф, «желтая» пресса годами промывают молодежи мозги, убеждая, что жить в «этой стране» честно и достойно нельзя.
Вот и получается, что в большинстве случаев в трудном деле воспитания патриота надеяться приходится только лишь на самих людей. На то, что матери и отцы, дедушки и бабушки, учителя и воспитатели научат мальчишек и девчонок отличать черное от белого – скажут им правильные слова, дадут правильную книгу, покажут правильное кино.

---

Вот так... понаехали там

09.06.2009 в 16:24

Пишет  Мифическая личность:

Благородная Британия и её "добрые" поступки.
Примечание - некоторые моменты в истории, были не так просты как описаны в статье. Но, в целом, статья правильно освещает убыль населения колоний Великобритании и связь этой убыли с деятельностью англичан. В любом случаи - буду рад увидеть дельные замечания и поправки в комментариях.

Пишет Хала-ад-Дин

"Правь, Британия, морями!"

Итак, мы начинаем обзор человеколюбивой деятельности белопушистых западных демократий.

Дабы не плодить сущности и не забираться уж совсем во тьму веков начнем "разбор" с английской реформации. Генрих VIII будучи яростным католиком по мере сил выступал против любой реформации как с оружием в руках, так и с пером, создавая богословские тексты, направленные против Лютера и Виклифа. Тем не менее, с Римским Папой королю все-таки оказалось не по пути. Дело в том что Генрих страстно хотел жениться на придворной красавице Анне Болейн, будучи уже женатым на Екатерине Арагонской. Папа в "разводе" отказал и король, не стерпев такого вмешательства в свою личную жизнь послал Папу в попу. В результате, Генрих, фактически, создал новую церковь (Английскую) и ударил во все тяжкие.(Прим МЛ. Всё было сложнее, ну да ладно) С тех пор он был сам себе глава церкви, был 5 раз женат и вообще творил что хотел. В частности издал "шесть кровавых статей" согласно которым любой упорствующий в своей приверженности к католицизму и отрицающий реформацию Генриха мог быть подвергнут самым суровым наказаниям. Как обычно досталось многострадальной Ирландии, население которой не приняло английскую церковь и осталось в католичестве. Впрочем, религиозные дрязги - это самое меньшее что разделяло и разделяет ирландцев и англичан, зато их можно использовать как повод для насильственной "Английской колонизации Ирландии", которую начал Генрих. Сущность этого явления была проста и незамысловата. В 1541 году Генрих провозгласил Ирландию королевством, а себя - ее королем. Далее англичане уже не стесняясь отбирали земли у ирландцев и передавали английским лордам. Я думаю, можно не упоминать что все это проходило далеко не мирно и не бескровно.

Идем дальше. Вообще я хотел начать "разбор полетов" с 17 века, однако без информации об английской церковной реформации многое было бы непонятным.
Итак, пропустим Эдурада VI и Марию I "Кровавую", так как в то время летели головы в основном самих англичан (хоть и в больших количествах) и перейдем сразу к Елизавете I, дочери Генриха VIII, о которой снят такой красивый исторический фильм ("Золотой Век. Елизавета").
Елизавета I поддерживала "курс отца" на протестанство и "английскую колонизацию Ирландии". Новая королева также оказала колоссальное влияние на ирландскую католическую церковь, подарив ей длиннюший список святых мучеников, погибших за веру. По постановлению английского парламента в Ирландии была введена епископальная церковь, все церковное имущество католиков было отобрано. Причем ладно бы оно на доброе дело пущено, так нет, его просто передали в собственность английского духовенства. Напомню, коренное население Ирландии оставалось католиками, местные священнослужители ушли в подполье, а на них, в свою очередь, охотилась Служба Безопасности Английской Церкви.

В 1600 году указом Елизаветы I было создано акционерное общество "Британская Ост-Индская компания". Изначально коммерческая компания созданная для торговли с Индией вскоре приобрела правительственные и военные функции и активно использовалась для установления диктатуры английской короны в самых отдаленных уголках планеты.

К 1647 году "Британская Ост-Индская компания" уже имеет 23 фактории в Индии, вывозя оттуда в Европу чай, зерно, красители, хлопок и опиум, который в будущем станет одним из видов оружия британцев в борьбе с туземцами.

Тем временем в самой Англии происходит революция Оливера Кромвеля. Под шумок Ирландия постаралась отделится, временно создав в 1642 году Конфедеративную Ирландию. Однако счастье было недолгим и в 1649 году в Ирландию с большой армией вперся Оливер Кромвель и учинил резню. В результате от 1,5 миллионного населения Ирландии в 1641 году, к 1652 осталось всего 700 тысяч.

Чтобы уж закончить тему Ирландии, скажу что английская колонизация острова не прекращалась ни на минуту. Она сопровождалась массовым истреблением жителей целых городов и районов, тотальной конфискацией земельной собственности, казнями и насильственным вывозом ирландев в Вест-Индию в качестве рабов для плантаций. Земли отбирались, разумеется в пользу англичан, в результате чего в 1740-х годах в Ирландии разразился страшный голод из-за малоземельности ирландских крестьян. В 1845 году ситуация повторилась, в результате катастрофического голода погибло около полутора миллионов ирландцев и началась их массовая эмиграция за океан (в основном в США), где их ждало еще много злоключений, как, впрочем, и их соотечественников на родине.


Ну да ладно. Вернемся в 18-й век.

Британская Ост-Индская компания не дремлет. В 1757 году ее войска наголову разбили бенгальского правителя и получила полное право на правление Бенгалией, Бихаром и Ориссой (области на востоке Индии). Первым делом англичане наложили лапу конфисковали бенгальскую казну и провели массовый грабеж масштабное изъятие ценностей. На этом англичане не успокоились и монополизировали всю внешнюю торговлю Бенгалии и большую часть внутренней, установив неподъемные налоги, для сбора которых широко применялись пытки. Всех бенгальских ремесленников распределили по факториям компании, куда те были обязаны сдавать свою продукцию по минимальным ценам. В результате этих шагов в Бенгалии в 1769-1770 годах разразился страшнейший голод, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев.
Впрочем англичан это нисколько не заботило, их волновал только вывоз материальных ценностей из колонии и извлечение максимальной прибыли из всего этого предприятия. В 1780-1790 годах в британской индии в результате вновь разразившихся голодов вымерло еще 10 миллонов бенгальцев. Таким образом "популяция" этого народа за двадцать лет британского владычества снизилась более чем в три раза.
Более ста лет англичане деятельно разоряли Индию, в результате чего практически полностью загнулись местные традиционные ремесла и земледелие. В результате в Индии от голода погибло до 40 миллионов индусов.
А тем временем в Англии с удовольствием встречали свой "золотой век".

Не менее интересные вещи делались и в Китае. В 1711 году Компания основала торговое представительства в Гуанчжоу для закупок чая. Сначала британцы покупали сырье для исконно британского напитка за серебро, а потом - за опиум, выращивающийся на индийских плантациях компании.
Из-за катастрофических последствий наркотизации китацев, Китайское правительство ввело запрет на ввоз опиума в 1799. Впрочем англичане продолжили его ввозить контрабандой, в объемах около 900 тонн в год и еще наращивали эту цифру. К 1838 году контрабандный ввоз опиума в Китай достиг 2000 тонн в год и составил 3/4 всего импорта товаров в Китай. Тогда Китай ввел смертную казнь за контрабанду и торговлю наркотиком.

(у кого-нибудь еще есть претензии к Китаю, когда тот показательно расстреливает наркоторговцев? Кажется именно Великобритания всегда особо возмущалась на этот счет и бухтела про права человека? Должно быть это по привычке.)

В 1839 году китайский комиссар Линь Цзэсюй арестовал 1500 китайцев-наркоманов и уничтожил 20000 ящиков английского опиума. В результате этого в апреле 1840 года Британия объявила Китаю войну, которая получила название "Первая опиумная война".
В результате Китай проиграл и выплатил победителю контрибуции в размере 15 000 000 серебрянных лян, передал Великобритании остров Гонконг и был вынужден открыть все китайские порты для английской торговли.
Разумеется опиум стал вновь ввозится в просто невероятных количествах. В результате население Китая с 1842 года по 1881 (менее чем за 40 лет!) сократилось на 47 миллионов человек.
Окончательно подорвала силы Китая Вторая Опиумная Война. В 1854 году дипломаты Великобритании, Франции и США предъявили китайскому императору требование о перезаключении договоров 1842-1844 годов и потребовали для себя права неограниченной торговли на территории Китая и официального права торговать опиумом. Китайцы отказались. К счастью для них британская армия была в то время сильно занята в войнах с Россией (Крымская война), Ираном и Индией (Восстание сипаев и прочие беспорядки). Когда войска "освободились" англичане быстро нашли повод для начала войны. 8 октября 1856 года в китайском порту был задержан английский корабль "Эрроу" промышлявший контрабандой, 12 человек команды арестовано.
Великобритания мгновенно объявила войну Китаю.
В результате Китай вновь проиграл хорошо обученной, опытной английской армии. Китайское правительство было вынуждено согласится выплатить Великобритании и Франции очередные контрибуции, открыть Китай для иностранной торговли и разрешить использовать китайцев в качестве рабочей силы (кули) в колониях Великобритании и Франции.

В 1874 году компания, передав все свои владения британской короне ликвидируется. Впрочем к тому моменту и так каждому дураку было ясно что Ост-Индская компания - это Британия, а Британия - это Ост-Индская компания.

Между тем Британия пожинала плоды трудов своих. 1837-1901 года это викторианская эпоха в Англии. Период наивысшего могущества империи и развития промышленной революции.
Ну а в Индии массовый голод в конце просвященного 19-го столетия уже давно был обычным делом.

По сообщению британского генерал-губернатора от 1834 года: «Равнины Индии белеют костями ткачей».
1800—1825 гг. от голода умерли 1 млн. человек,
1825—1850 гг. — 400 тыс.,
1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн.,
1875—1900 гг. — умерло 26 млн.

В 20-м веке лучше не стало, англичане просто стали скрывать последствия того жуткого положения в которых находились ее колонии (до того они с английской педантичностью фиксировали естественную убыль населения).

В официальной статистике указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом.
1905—1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. человек
1906—1907 гг. — районы с населением 13 млн.
1907—1908 гг. — районы с населением 49,6 млн. человек.

Данные по смертности от голода списывались на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в голодающих районах. В 1896—1908 гг., по данным английской колониальной администрации, в пораженных голодом районах, от чумы умерло 6 млн. человек.
В 1933 году директор Медицинской службы Индии, генерал-майор Дж. Мигой признал что "по крайней мере 80 миллонов человек в Индии постоянно голодают".
В 1942-1943 году на долю злосчастной Бенгалии выпало очередное испытание голодом, погубившее еще 5,5 млн. человек, причем, существует масса фактов, свидетельствующих в пользу того что этот голод был искусственно спровоцирован, путем конфискации зерновых, якобы в пользу британской армии, как наказание за "Августовскую революцию" 1942 года.

Продолжать можно бесконечно. Великобритания, страна сэров, пэров, хэров и благородных лордов гадила везде, докуда добиралась своими лапами.
После раздела Африки под британским владычеством оказалась практически вся восточная и южная Африка. Тамошнее местное население в принципе ни во грош ни ставилось и уничтожалось безжалостно. Во время англо-бурских войн англичане стали применять печально знаменитые концлагеря и эта практика им так понравилась что подобные лагеря смерти (без малейшего намека на юмор) в Африке просуществовали вплоть до свержение местного колониального режима. В 50-х годах 20-го века англичане вырезали около 300 тысяч представителей народности Кикуйю (в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мау Мау). А потом еще полтора миллиона человек засунули в концлагеря.

Историк Шмуль Дотан: "В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники и ударами палок ("точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты"

Практически вся британская империя была усеяна лагерями. В этом свете весьма забавно смотрится "Атлантическая хартия", провозглашавшая стремление союзников (в т.ч. Великобритании) уничтожить систему концлагерей (нацистских само собой). Тот же Джавахарлал Неру, например, не смог оценить ее пафос, посколько как раз в это время сидел в английском концлагере за свои национально-освободительные идеи.

"Чтобы создать современную относительно сытую Великобританию, нужно было столетиями грабить колонии, вывозя из них материальные ценности в огромных размерах. Все благосостояние "первого мира" основано на перетекании в него невообразимого, не поддающегося даже точным подсчетам объема товаров и ценностей из "третьего мира"

И теперь эти люди имеют наглость вещать про "развитые демократии", "страны третьего мира", горестно охать и сетовать на ситуацию с правами человека в Китае и Индии, скорбеть о сотнях тысяч погибших от голода сомалийцев?



(с)

---

---

Бугага! Даже не знаю как прокомментировать:)

Женщины – существа очень разные: что подойдет одной, другой - неприемлемо. Хотя и книги, и советы по научному уходу за женщинами читать, конечно, нужно для расширения своего кругозора и общего образования владельцев женщин, особенно жен. Но никогда слепо не пользуйтесь специальной женоведческой литературой, типа научно-популярных Playboy и Penthouse. Пусть признанные авторитеты не определяют судьбу вашей женщины.

С позиции опытного шовиниста я могу дать несколько ненаучных советов как сосуществовать с женами, чтобы и вам было хорошо, и вы опять же были довольны.

* Определитесь, для чего в вашей жизни нужна жена. Как компаньон и верный друг, как домашний любимец, как живая игрушка, как повар, как нянька, как отважный охотник за вещами с распродаж, как домашний доктор и психотерапевт, как источник удовлетворения ваших сексуальных амбиций? От этого зависит и выбор породы, и что еще важнее – подходы к воспитанию. Можно попробовать совместить в одной женщине два и даже три качества. Только учтите, что это потребует от вас напряжения всех моральных и материальных сил.
* В каком возрасте брать жену в дом? Мнения мужей расходятся. Многие советуют брать подращенных и приученных к дому женщин. Такие женщины могут быть неприхотливы, приучены к простой пище, могут не нуждаться в особом уходе… Но все больше и больше практиков говорят о преимуществах совсем юных женщин. Они потребуют большего внимания и терпения, но и шансы воспитать любимицу в нужном вам качестве будут много выше.
* Хотите иметь общительную и интеллектуальную жену? Всегда разговаривайте с ней часто и ласково. Приучайте смотреть познавательные фильмы. Через некоторое время женщины начинает отвечать человеку осмысленные вещи. Бывает забавно наблюдать, как жены звонко и беззлобно спорят, потом вдруг ласково мурчат, выдают целые тирады. Вы начнете лучше понимать друг друга, установив свой язык общения. Женщины прекрасно улавливают тон и настроение человека. Если вы будете нежно и со щемящей теплотой в голосе говорить: «Ах, ты моя ушастая сволочь, пи-пи-пи-пи, царапучая стерва, опять все деньги истратила?», жена будет очень довольна и прибежит к вам за дополнительной суммой.

* Научитесь отличать истинные потребности женщины от ее капризов. Не поддавайтесь на жалобные или требовательные просьбы, царапанье без видимых причин. Не бегите выполнять ее сиюминутные желания; иначе замучает постоянными просьбами. Избалованная жена напедикюренной лапкой установит свои незыблемые правила, и вы попадете в тихое (поначалу) рабство.
* Контроль. За женой, особенно на первых порах, нужен постоянный контроль и внимание. Что делает, почему не просится на шопинг, кому пишет sms, где находится – вот вопросы, которые волнуют дальновидного мужа. Почему? Держать жену в поле зрения очень важно чтобы выработать правильные и нужные для вас привычки. Для этого не надо ходить за женой по пятам, достаточно дать ей кредитную карту, устроить на работу к родственникам и иным образом ограничить ее пространство.
* Когда вы уезжаете из дома надолго, не стоит доверять молодой жене хозяйничать в квартире или доме с незакрытыми снаружи дверьми. Результатом могут оказаться сильно смятая кровать, подозрительно закрытый платяной шкаф, свежие цветы, новый мелкие золотые предметы. И это будет ваша вина – вы не предусмотрели последствий пребывания одинокой и беспризорной женщины одной дома. Воспитанная, взрослая жена вполне может быть полноправной хозяйкой целого жилого помещения.
* Охрана территории. Женщины, а в особенности жены весьма ревностно охраняют свою территорию. Для этого они метят ее ароматами, волосами своего цвета и длины. Аналогичные пометки непременно окажутся в вашей машине и на одежде. Обнаружив запах или метки другой женщины, жены могут быть очень агрессивны. Помните о том, что женщины в отличие от людей весьма злопамятны и не преминут напомнить вам «о грехах» в самый сложный момент.
* Порядок. В большинстве своем жены очень чистоплотны. Попробуйте дать своей подходящую тряпку, губку, щетку и какое-нибудь чистящее средство. Скорее всего, она с увлечением примется тереть, мыть, переставлять и складывать. Это выглядит забавным, но будьте настороже. Часто женщины очень хитро прячут ваши нужные вещи, стремясь сделать зависимость от них абсолютной. Рекомендую вам выделить свой кабинет/гараж/угол, где женщине будет запрещено играть с тряпками.
* Обустройство гнезда. Собираясь завести детей, жена начинает усиленно обустраивать гнездо. Вы догадаетесь об этом, когда она начнет без видимой причины активно расставлять мебель, покупать веселенькие занавесочки и мягкие игрушки. Одновременно поведение жены становится более разнообразным. Она может попеременно то мурчать, то царапаться, то жаться к ногам, то метаться по квартире. Отнеситесь к этому с пониманием.
* Маленькие дети. Это источник вашей головной боли, увечий, украденной любви и разногласий. Кому понравится, когда наступают на гроло твоей песни, дергают за усы, тыкают чем-нибудь в глаза. Но жены очень любят детей и настаивают на них. Дело в том, что подросшие дети – лучшие друзья женщин, товарищи по играм. Жена воспитывает у них чувство ответственности, заботы, учит их бескорыстной любви, снимает стрессы, успокаивает и расслабляет после тяжелых школьных будней.
* Туалет. Заведя жену, вы столкнетесь сразу с несколькими сложностями. Теперь вам придется закрывать дверь туалета, поднимать сиденье и даже прицеливаться. Жены необычайно чувствительны к состоянию туалета и вам придется мириться с их требованиями.
* Гардероб. Лучше иметь, как в лучших домах Парижа, два огромных шкафа рядом. Над их содержимым вам можно не задумываться. Как только жена оказалась в доме и получила шкаф, в ней просыпается сложный для понимания человека и древний инстинкт «шоппинга». Любая жена самостоятельно, быстро и дорого с его помощью обустроит гардероб. От вас потребуется совсем немного – оставить лишние деньги на видном месте. Главное, что гардероб должен обновляться раз в сезон, иначе жены проявляют сильное недовольство, известное как синдром «опятьнечегонадеть»..
* Деньги. Юные жены зачастую почти не нуждаются в деньгах. Все время они могут проводить в играх в постели, довольно мурча и царапаясь. Но со временем привычки несколько меняются. Жены узнают вкус денег и начинают ими интересоваться. Тут все индивидуально, но мой вам совет - доступ к тумбочке с деньгами - должен быть обеспечен жене регулярно, в крайнем случае в определенный день месяца. В зависимости от ваших возможностей и целей воспитания жены. Не обнаружив денег, жена начинает озабоченно метаться, всячески выражать свое недовольство. Может дойти даже до укусов и скандалов.
* Нужда. Ситуацию, когда жена не может гулять по ресторанам и удовлетворять инстинкт шопинга, называют нуждой. Умные и воспитанные женщины могут долго терпеть нужду, но они довольно настойчиво пытаются дать понять, чего они хотят. Прислушивайтесь к своей жене, умейте читать сигналы, которые она подает вам. Во время нужды постарайтесь отвлечь внимание жены играми, заботой и лаской. На определенное время вы отвлечете ее внимание, тогда у вас появится немного свободного времени, не занятого работой.
* Какой давать корм? Проще и удобнее давать специальный женский корм (мюсли, йогурт, овощи, фрукты, рыбу и прочую «ерунду»). Еду со своего стола лучше не давать или давать только чуть-чуть. Если вы стеснены в средствах, не стоит приучать жену к дорогим кормам в ресторанах. Поить жен лучше сухим вином, можно давать сладкое пиво, иногда шампанское, но не надо предлагать женам коньяк – могут быть проблемы.
* О принуждении. Женщины, существа гордые, свободолюбивые и самодостаточные, они не терпят грубого принуждения. Сами о себе они говорят: мы не злопамятные, мы иногда бываем злые и память у нас очень хорошая. Чтобы добиться от жен добровольного желаемого поведения, надо обладать умом, хитростью и просчитывать ситуацию хотя бы на несколько лет вперед.
* О наказании. Жен бить нельзя, у жен низкий порог чувствительности. Также битье они воспринимают как несправедливое насилие и шовинизм. Особенно, если наказание не следует сразу за проступком (не пойман – не вор, а что было час назад – быльем поросло). Используйте словесное наказание, понятное женщине порицание (долго и протяжно шипите). В самом крайнем случае можно лишить жены шоппинга или любимой прогулки (в Ниццу, Канны, Канары). Всегда надо давать жене понять, за что она была наказана.
* О поощрении. Жен нужно больше поощрять, чем наказывать. Они очень ценят внимание и одобрение поведения. Обязательно нужно замечать правильное поведение женщины и давать понять, что вы довольны: ласковым воркующим тоном говорить "Умника, молодец, хорошо", дать вкуснятинку (рафаэлку, клубничку), приласкать, пригласить в театр. Особенно это важно, когда вы закрепляете нужную для вас привычку.
* Во взаимоотношениях с женой главное – добровольность. Нельзя заставлять жену насильно сидеть на домах, не надо мучить ласками, тискать, удерживать рядом с собой, стоит избегать агрессивных игр - будет неласковой, диковатой или забиякой. Жене обязательно захочется общения с вами, и она сама подойдет к вам поластиться, а может быть просто посидеть рядом. Разделите эти чудесные мгновения вместе.
* Кометолог и парикмахер – необходимые для ухода за женой специалисты. Вы удивитесь, как ваша питомица будет благодарна за возможность посещать их хотя бы пару раз в месяц! Но не пытайтесь выбрать их сами. Важно, чтобы жена проявила тут самостоятельность. Человек, не обладая женским зрением и нюхом не в состоянии сделать правильный выбор. Максимум, что вы можете сделать – выделить чуть больше средств.
* Пластический хирург – добрый, внимательный и очень нужный доктор с ангельскими глазами, который зарабатывает на женах деньги. Профессия у него важная и нужная. К нему надо иногда ездить, особенно, когда жена предназначена для выставок. Если ей почему-то страшно, можно дать немного выпить или дать валерьянки – и на процедуры, тогда и море по колено.
* Игрушки. Женщины, особенно молодые, очень любят игрушки. Это могут быть не только магазинные игрушки, но и сделанные на заказ: серебряные, янтарные, золотые, с бриллиантами, ароматные, меховые, от Диора, Гуччи, Прады, маленькие красненькие с автоматом. Важно чтоб игрушка нравилась жене, а потом ее можно было надежно спрятать. Но женщины быстро теряют интерес к новым игрушкам, поэтому не давайте всех сразу, две-три в месяц, не больше.
Кстати, взрослые жены любят игрушки не меньше. Правда в этом возрасте их внимание более рассеянно и они замечают только крупные и ценные предметы.
* Взаимоотношения. Уважайте жен, относитесь к нам как равным, но периодически иногда напоминайте кто в доме хозяин и кто податель еды и прочих благ. Хотя, как признаются в блогах многие жены, в глубине души они все равно уверены, что мир принадлежит им, а мужчины – это подданные, нуждающиеся в любви, заботе и защите.
* В заключение скажу: главное – любовь, уважение, забота и порядок. Воспитайте жену для себя. Но помните, что каждая жена имеет свой неповторимый характер, женщины как люди – все очень и очень разные.
(С)

---

Знаете ли вы что:

В этот день (наиболее близкая по летописям дата) в 860 году, славянское войско нападает на Константинополь (вероятно под предводительством Аскольда и Дира).

Неожиданное появление флотилии славян под стенами византийской столицы говорит о прекрасной осведомленности их в политическом положении Византии и о большом опыте морских походов. Момент для нападения был выбран очень удачно. Как раз в это время обострилась борьба Византии с арабами, и это заставило императора Михаила III летом 860 г. с основной частью войска отправиться в Малую Азию. Флот славян, не замеченный морской стражей, вошел на рейд Константинополя 18 июня на закате солнца, не встретив никакого сопротивления. Воины высадились на берег и стали разорять городские предместья. Описание этого нападения дано очевидцем, константинопольским патриархом Фотием, в "беседах", написанных по поводу грозного нашествия русов. Фотий картинно описывает появление славян, которые, проходя мимо укрепленных стен, угрожающе простирали в сторону города обнаженные мечи. Ужас охватил все население византийской столицы.

Древняя столица могущественной империи, воины которой одержали множество побед над городами Европы, Азии и Ливии, оказалась беззащитной перед нашими воинственными предками. "Те, для которых некогда одна молва о ромеях казалась грозною, – писал Фотий, – подняли оружие против самой державы их и восплескали руками, неистовствуя в надежде взять царственный город, как птичье гнездо". Император Михаил был вынужден возвратиться из похода, чтобы заключить со славянами договор "мира и любви". Они вернулись на суда и с богатой добычей ушли в море.

Фотий называет народ славян "дальнесеверным", т.е. живущим далеко на север от Константинополя. Это дает возможность утверждать, что те жили к северу от Черного моря. Византиец Фотий, гордившийся могуществом своей империи, называл славян народом "незнатным". Однако после неожиданного поражения в 860 г. он вынужден был признать, что со времени этого похода слвяне приобрели славу и достигли "блистательной высоты".

Поход на Константинополь в 860 г. не был грабительским набегом. Арабские писатели второй половины IX в свидетельствуют о том, что между Русью (славянами) и Византией существовали постоянные торговые сношения. Ибн-Хордадбех в "Книге путей и царств" сообщает, что русские купцы привозили к Черному морю товары из отдаленных мест славянских земель. Византийское правительство взимало с них пошлину – десятину. В сочинении Фотия нет прямых указаний на причину нашествия русов, но некоторые косвенные данные об этом можно извлечь из тех обличительных частей его бесед, в которых он касается несправедливостей и насилия, чинимых греческим населением: "Тех, которые должны нам нечто малое и незначительное, мы жестоко истязали и наказывали... и не обращали внимания на маловажность и незначительность в сравнении с нашими долгами, но, получая себе человеколюбивые прощения многого и великого, других за малое бесчеловечно ввергали в рабство". Вряд ли эта фраза заключает в себе лишь отвлеченную риторику. Речь, очевидно, шла о действительном притеснении греками иностранцев, торговавших в византийской столице, среди которых находились и славяне. Неожиданное нападение их большой флотилии на Константинополь скорее всего было вызвано несправедливыми действиями византийских властей.

источник:
ИЗ ИСТОРИИ МОРСКИХ ПОХОДОВ В VII-XII вв.
Проф. К. В. Базилевич

дополнение:

В 1894 году бельгийский учёный Франц Кюмон опубликовал обнаруженную им хронику царствования византийских императоров, т. н. Брюссельскую хронику[Брюссельский кодекс Cod. Brux. gr. 11376 был переписан в Константинополе между 1280 и 1300 гг], в которой содержалось упоминание набега руси и называлась точная дата — 18 июня 860[Васильев А. А. История Византийской империи: Первое русское нападение на Константинополь]:
«Михаил, сын Феофила [правил] со своею матерью Феодорой четыре года и один — десять лет, и с Василием — один год и четыре месяца. В его царствование 18 июня в 8-й индикт, в лето 6368, на 5-м году его правления пришли Росы на двухстах кораблях, которые предстательством всеславнейшей Богородицы были повержены христианами, полностью побеждены и уничтожены.»[Зарубежные источники по истории Руси как предмет исследования. Гл.3 — учебное пособие]
На закате 18 июня 860 около 200 русских судов причалили к берегам Босфора. Иоанн Диакон, посол венецианского дожа Пьетро II Орсеоло и автор «Венецианской хроники», сообщает о 360 кораблях. Кроме количества кораблей руси, итальянский хронист рубежа X—XI веков расходится с византийской хроникой и в оценке итогов набега:
«В это время народ норманнов [Normannorum gentes] на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но так как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу, они дерзко опустошили окрестности, перебив там большое количество народу, и так с триумфом возвратились восвояси.»[К. Егоров. «Образование Киевской Руси». Гл.3]
.

---

Великие люди России.

Всё для победы!

Игашов Пётр Степанович

Командир экипажа торпедоносца ДБ-3Т 1-й эскадрильи 1-го минно-торпедного авиационного полка 8-й бомбардировочной авиационной бригады военно-воздушных сил Краснознамённого Балтийского флота, младший лейтенант.


Родился 18 июня 1915 года в селе Бетино ныне Касимовского района Рязанской области. Русский. Кандидат в члены ВКП(б) с 1939 года. Окончил начальную школу в Бетино. Затем поступил в Касимовский педагогический техникум. По окончании техникума в июле 1935 года работал учителем средней школы в Касимове. Одновременно был секретарём комсомольской организации фабрики "Красный текстильщик".
Окончил Ейское военно-морское авиационное училище имени И.В. Сталина. Направлен на Краснознамённый Балтийский флот.
Участник Великой Отечественной войны с первого дня.

30 июня 1941 года младший лейтенант Пётр Игашов вылетел в составе девятки под командованием капитана Челнокова с заданием уничтожить понтонный мост в районе латвийского города Двинска (Даугавпилс). Прикрытия истребителями не было...

Советские бомбардировщики зашли на цель с тыла и в 14 часов 25 минут уничтожили мост. При возвращении на базу они были атакованы тремя фашистскими истребителями Me-109F из JG54. Ведущий группы принял решение сомкнуть строй и уходить на бреющем. Один "мессершмитт" попал под перекрёстный огонь носового и верхнего пулемётов самолёта Игашова и был сбит. Но в это время другой зажёг левый мотор. ДБ-3Т стал терять высоту. В это время на него набросилась ещё четвёрка Me-109F. Тогда Игашов довернул свой самолёт им навстречу и правым крылом снёс хвостовое оперение одного "мессершмитта". После этого обрушил горящий самолёт на мотоколонну противника, пытавшуюся форсировать Западную Двину. При этом весь экипаж, кроме Игашова, погиб. Сам командир был схвачен немцами и расстрелян.

Это был первый в истории авиации таран воздушной и наземной цели в одном бою. В 1970 году весь экипаж посмертно награждён орденами Отечественной войны 1-й степени.

Звание Героя Российской Федерации младшему лейтенанту Игашову Петру Степановичу присвоено посмертно Указом Президента РФ от 6 июля 1995 года № 679 (Собрание законодательства РФ от 10 июля 1995 года № 28, ст. 2658) "за мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На месте падения самолёта установлен памятник.

Источник: warheroes.ru, peoples.ru.

______________

______________
Сегодня я не знаю никого, кто в этом возрасте был бы способен на такой поступок. Наше поколение воспитано на диаметрально противоположных ценностях.
На той войне остались лучшие...:'(

---

---

Воистину!

02.06.2009 в 12:43

Пишет  Саяки:

О холиварах
Давно уже руки чешутся написать.


Холивар.
Кто из нас не слышал этого слова? Кто из нас не проходил брезгливо мимо зараженного этой проказой поста? Кто из нас не брызгал слюной, отстаивая свою точку зрения?
Нет таких!
У каждого в жизни был холивар.
И при этом все очень любят орать, какие они толерантные, как они уважают чужое мнение, и вообще у нас XXI век, и правильно говорила мама Малыша: "Любой спор можно решить словами!"
Угу. Можно.
Теоретически.

Многабукаф. Очень много. Местами - нецензурные букфы))

Знаете, господа толерасты, меня умиляет, как вы на всех углах вопите о своей доброте и понимании, а потом приходите и разводите срач на 500 камментов. Десяток пользователей получают бан. Пара сотен не комментит, а просто читает и тащится. Все довольны. А когда тема себя исчерпает - можно придумать что-нибудь еще. Например, перейти на личности.
О да!
Это не по теме, не имеет никакого отношения к посту, но это так классно - написать "Судя по твоим словам, ты только вчера вылез из сортира, куда тебя выкинула мать при рождении! Сиди в углу, чмошник, и не вякай, когда с тобой умные люди говорят!" и потом еще долго ругаться и поливать друг друга грязью.
Пока не придет модер и не забанит нах.
Интренет развращает, в известном смысле.
Какой соблазн - начать грязную склоку, зная, что за это не получишь по морде, как было бы в реале, что в любой момент набежит сотня согласных с тобой и можно будет кивать на них и говорить: "Нас больше. Значит, мы умнее и наша точка зрения правильнее!".
Холивар не поддается лечению. Это как чума - только выжигать. В нашем случае - только закрывать камменты.
И то, "заразившиеся" могут разнести заразу в свои дайры, в дневники оппонентов, в у-мыл...и холивар продолжит расползаться.
Ну почему людям так нравится поливать друг друга говном?
Потому что они не могут сделать этого в реале, не рискуя зубами/жизнью/карьерой/репродуктивными органами/и т.п.?
Потому что каждый человек от природы - тупое чмо, но его в реале заставляют сдерживаться правила приличия?
Потому что не осталось никаких моральных норм?
Да нет...
У каждого есть своя маленькая причина. Плохое настроение, болит живот, бесят чужие высказывания, участники дискуссии ничего не понимают, даже самых элементарных вещей...
Мы всегда понимаем и принимаем в первую очередь, себя. Себе мы простим что угодно.
Поэтому наша причина всегда веская.
А причина оппонента - хрень какая-то, да и сам он чмошник, чего мы на него время тратим? Послать его далеко и надолго, и дело с концом.
Поэтому мы позволяем себе поливать других грязью и искренне возмущаемся, когда нас поливают в ответ.
Это я про нормальных людей. Про тех, кто может развести срач в камментах, отстаивая какую-то идею, а может, напротив, выступить мировым судьей между спорщиками. Про адекватных людей.
О троллях говорить нет смысла.

Просто, блин, порой в некоторых сообществах в комментарии не ходишь сознательно. Потому что видишь хороший пост, но знаешь, что из 50 комментов под ним, 45 будут холиваром.
Блин, как же достало, вот честно!
Люди готовы ругаться из-за любой ерунды, приводить самые бредовые доводы, лишь бы разжигать холивар снова и снова. Лишь бы опускать, принижать других и чувствовать свое превосходство.

А ведь если вдуматься, выглядит это просто смешно!

Пример стандартного холивара:

автор поста: Знаете, был тут во Владивостоке, видел машины с правым рулем. Так непривычно))) И как люди ездят?
холиварщик 1: аффтар, ты тупой? Если твой моск меньше куриного - сиди и не мямли! Праворульные иномарки круты!!!
холиварщик 2: это ты тупой! Да кому нужны эти машины? Только тем, кто дрочит! Я читал, что в праворульных машинах ездят задроты, которым так удобнее дрочить)))
холиварщик 3: Вы ваще охуели! Суки, я с Владивостока, у нас иначе нельзя! Мы ж в Японии покупаем!
холиварщик 4: Продаетесь вы! Российский автопром загибается, а вы, уроды, на японках катаетесь!
холиварщик 5: Кто тут что сказал про Японию плохого? Ты - бака не кавайная! Япония дает миру все самое лучшее-десу!
холиварщик 6: Бля, опять тупые анимешники! Взорвать нах Японию, согнать в лагеря и перестрелять анимешников, автора и всех участников дискуссии.
холиварщик 1: У тебя было тяжелое детствво, да? Тебя еб отец, била мать, вот ты получился такой ебанутый?
холиварщик 6: Ты охуел совсем? Тебя твоя мать вообще зачинала в подвале, набухавшись спирта и дав всем бомжам в округе!!!!!!

[Далее идет 500 комментов в том же духе, после чего...]

админ: пользователи 1,2,3,4,5,6 забанены.


Ну, как, смешно?
А ведь я почти не утрирую, именно так и проходят все холивары.
Ну сколько можно?!

---

Альтернативная инструкция по эксплуатации ведьм.

Принес на крыльях от  Феарана

Альтернативная инструкция по эксплуатации ведьм.


Итак вы решили воспользоваться ведьмой . Поздравляю с выбором, вы действительно разбираетесь в высокооктановом топливе. Правильно подготовленная ведьма украсит любой огонь, будь то пожар, барбекю или пионерский костер. Ниже мы приводим набор советов, облегчающих процедуру.

1. Инвентарь
1.1 В первую очередь, следует помнить, что ведьма при поимке наносит болезненные хоть и неопасные раны взмахами когтистых лап - пользуйтесь сварочными перчатками и капюшонами, закрывающими лицо. Идеально подходят глухие балахоны из плотной ткани с вырезами для глаз.
1.2. Ведьма - существо, ассоциируемое с природой - порадуем зверюшку - для костра с использованием ведьмы рекомендуются только натуральные дрова - никакого угля. Также не рекомендованы сырые дрова - помимо того, что дым может выдать ваше местонахождение
1.3. "Молот Ведьм" - это большая толстая книга, ей удобно обмахивать костерок. Кроме того - какое сожжение без "Молота Ведьм"

2. Подготовка.
2.1. Поймайте ведьму. Очевидно, не правда ли? Чтобы поймать ведьму, необходимо опознать ведьму. Первым признаком является весьма характерная и подавляющая стервозность. Будьте внимательны - всякая ведьма стерва, но не всякая стерва ведьма. Опциональна атрибутика - метла (можно на голове, расческа - не по-ведьмински, так как "отбирает колдунскую силу"), черный кот, фансервисная церемониальная роба, амулеты из ближайшего магазинчика или собственноручно изготовленных. В случае, если вы не уверены до конца, подойдет испытание водой.
2.1.1 Внимание - утверждение о "исключительной красоте ведьм" - миф. Соотношение красивых и не очень девушек в ведьминской среде не превышает статитстичской погрешности.
2.1.2. Косвенным признаком принадлежности к ведьминскому кругу может служить раздутое до невозможности чувство собственного величия. Впрочем, этот признак встречается у каждого второго человека на Земле, так что забейте.
2.2. Выдержите ведьму не менее недели в сыром и темном зиндане (подвал или гараж подойдет). Если у вас есть уютная пыточная - воспользуйтесь ей. Выдержанная ведьма куда менее агрессивна , а значит, не испортит вам праздник. Для эстетов рекомендую более длительную выдержку - до месяца. Это позволит избавиться от лишнего жира, противно коптящего при сожжении.
2.2.1. Конечно, по ходу выдерживания вы вольны исполнять все ваши гнусные фантазии, но см пункт 1.1
2.2.2. Крайне рекомендуется звукоизоляция.

3. Процесс
3.1 Сожгите ведьму. Правильно выдерженная ведьма сжигается легко и непринужденно, с тем минимумом сопротивления, который лишь придает пикантность процессу, но реально не мешает.
3.2. В случае, если ведьма не сгорела до углей, обгоревшее тело, необходимо проткнуть колом во избежание неупокоенности. Правда, растворение в кислоте тоже работает.
3.3. Опасайтесь светских властей - могут не оценить.
3.4. Обязательно сохраните фансервисную церемониальную робу и амулеты ведьмы - они идут просто нарасхват в среде готок, ролевичек, и начинающих ведьм. Присмотритесь к покупательницам - возможно, вам понадобиться украсить еще один корпоратив.

Приятного вам огоньку

---

пля... китаёзы опять всех наимели...

18.06.2009 в 14:44

Пишет  Зе Пантейру:

Русско-китайская Труба на фоне банкротства США
В то время как англичане из "RINF News" пишут о банкротстве Соединённых Штатов, Россия становится сырьевым придатком Китая. За 20 лет - 300 миллионов тонн учитывая, что в тонне - 7 с небольшим баррелей, получается 2 миллиарда 190 миллионов баррелей по общей цене 100 миллиардов баксов заметьте - баксов, которые КНР сейчас срочно сбрасывает, и неспроста!.., получается стоимость одного барреля - $45,7.
При этом, ВСТО, Труба, которой предстоит обслуживать КНР, оценивается в 29 миллиардов баксов, а её срок окупаемости - 27-30 лет.
Кажется, в самом Китае за такое ставят к стенке, невзирая на лица...

---

ААА!!!

Дайте мне многа денеговв!

20 июня поступает в открытую продажу книга новосибирских исследователей Л.А. Боброва и Ю.С. Худякова «Вооружение и тактика кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени (XV- первая половина XVIII в.)».

Монография издана Факультетом филологии Санкт-Петербургского Государственного университета в 2008 г.

Монография состоит из 776 страниц формата А4, 228 таблиц черно-белых иллюстраций и 8 страниц цветных иллюстраций и фотографий.

Книга Л.А. Боброва и Ю.С. Худякова- первое в российской историографии комплексное монографическое исследование, посвященное военному делу кочевников Монголии, Южной Сибири и Тибета эпохи позднего Средневековья и раннего Нового времени. Исследование охватывает исторический период от падения династии Юань и изгнания монголов из Китая (1368 г.) до крушения «Последней Кочевой Империи»- Джунгарского ханства в середине XVIII в.

Книгу можно разделить на два больших раздела. Первый посвящен вооружению народов центральноазиатского региона. Авторы последовательно рассматривают различные виды оружия дистанционного и ближнего боя, эволюцию комплекса защитного вооружения номадов. Отдельные главы посвящены внедрению в войска кочевников принципиально нового для них вида вооружения- артиллерии и ручного огнестрельного оружия.

Вторая часть книги посвящена эволюции тактики ведения боя различных народов Центральной Азии и Южной Сибири: монголов XV-XVI вв., халхасцев и чахар-монголов накануне и после их вхождения в состав Цинской империи, ойратов XVII- первой половины XVIII вв., монгольских кочевников Тибета, енисейских кыргызов, номадов Алтая, бурят и тувинцев. Особое внимание уделено «Ренессансу» военного дела кочевников в эпоху «Малого монгольского нашествия». В центре внимания- самая могучая «военная машина» эпохи- армия Джунгарского ханства.

Заказать книгу можно непосредственно в издательстве. Заявку можно выслать на электронные адреса Редакции:
[email protected]
[email protected] (Елизавета Чебушева).

В заявке необходимо указать:
1. Количество экземпляров.
2. ФИО получателя.
3. Адрес получателя.

Заявленная Редакцией стоимость книги (без учета доставки)- 1 100 руб.

---

Так войти в ЕС я бы не отказался...

17.06.2009 в 16:40

Пишет  Зе Пантейру:

Евроинтеграция по-русски

____________
Некоторые уроки истории не стоит забывать... особенно преподаные Россией

---

Проблемы с образованием есть не только в России. На Украине они, пожалуй, даже хлеще

Болонский тупик Украины

обучение по кредитно-модульной системе и отсутствие в Украине достойного места приложения знаний в области естественных и инженерных наук стимулировало гипертрофированную переориентацию интереса молодежи на получение образования гуманитарного профиля. Недавние запоздалые меры правительства по ограничению государственного заказа на соответствующие специальности вряд ли серьезно изменят эту тенденцию. В сознании молодежи уже достаточно глубоко укоренилось убеждение, что проще получить диплом гуманитария (юриста, экономиста, менеджера и т.п.), чем (выражаясь на студенческом сленге) "сушить мозги" на математическом, физическом, химическом или каком-либо техническом факультете вуза. Все хотят только управлять, считать, торговать, распределять, но никто не желает производить товары и продукты. Конечно, этому способствует и резкое снижение общего уровня отечественного физико-математического образования, начиная с общеобразовательной школы. А ведь именно оно является основой прогресса и стержнем материального производства и современных технологий.

За свистопляской вокруг "болонизации" предана забвению и полностью уничтожена система подготовки кадров по рабочим специальностям - через те же профтехучилища.

Стимулирование "болонского процесса" при том, что Украина в обозримой перспективе не станет членом ЕС, уже сейчас поставило ее на край кадровой и технологической пропасти.

Не секрет, что нет более масштабного внешнеполитического устремления Украины, чем вступление в Европейский Союз (ЕС). Несомненно, что эту цель преследовало и присоединение нашей страны к так называемому "болонскому процессу" - Украина, следуя положениям "Болонской декларации", обязалась до 2010 года полностью адаптировать свою образовательную систему к европейской. Что из этого вышло - уже сейчас видно невооруженным взглядом. Стало ясно, что прежде чем ввязываться в эту авантюру, следовало оценить чем мы можем поступиться, что полезного можем взять от зарубежной системы, а от чего ни в коем случае не следует отказываться. Этого не было сделано. В итоге "болонизация" существенно снизила общий уровень отечественного образования и резко стимулировала отток молодых специалистов за рубеж. А в ближайшей перспективе - полный демонтаж некогда одной из лучших мире систем вузовского образования и подготовки научных кадров высшей квалификации (кандидатов и докторов наук).

Сладкий самообман

Ключевым положением "болонского процесса" является введение кредитно-модульной системы учета знаний. Она предполагает, что любой студент, мигрируя между различными университетами Европы, может получать знания по частям - в виде отдельных модулей, и эти модули обязательны к зачету в любом учебном заведении на пространстве ЕС. Каждый такой студент должен свободно владеть минимум тремя иностранными языками и иметь финансовые возможности для заграничных вояжей. Что из этого набора требований оказалось посильным для Украины? Скажу, забегая вперед, практически ничего!
Украинские вузы под напором Министерства образования и науки (МОН) принялись самоотверженно внедрять кредитно-модульную систему. Но как?! Массовая миграция студентов между университетами Европы была подменена перемещениями их из аудитории в аудиторию в пределах одного вуза. Далее, уже в начале "процесса", мало кто верил, что к 2010 году каждый наш студент будет свободно владеть хотя бы одним иностранным языком. Иллюзорной была и возможность финансового обеспечения массового обучения за границей. Ведь для большинства наших студентов проблемой является даже оплата учебы в отечественном вузе, а не то что длительных заграничных вояжей. Да и вообще - что это за свобода перемещения, если каждый студент для пересечения границы Шенгенской зоны должен запастись визой за 35 евро - ведь ЕС не откликнулся ответным жестом на установление Украиной безвизового въезда граждан Евросоюза на ее территорию.

Сладким самообманом оказалось и внедрение контроля знаний на основе кредитно-модульной системы. В ущербном варианте исполнения она подавляет творческий потенциал студентов и преподавателей. А для последних еще и создает колоссальную дополнительную нагрузку.
Закрывая глаза на очевидную и повсеместную профанацию положений "Болонской декларации", МОН Украины из кожи вон лезет, чтобы доказать свою лояльность "процессу". Один министерский клерк может озадачить своим, высосанным из пальца, циркуляром сотни докторов и кандидатов наук, профессоров и доцентов. А уж о "головной боли" руководителей вузов, вынужденных беспрекословно отрабатывать различные руководящие перлы, и говорить не приходится!

При личном общении с десятками профессоров, доцентов, преподавателей различных вузов Донецка, Харькова, Киева мне ни разу (ни разу!) не довелось услышать ни единого доброго слова в адрес широкомасштабной компании "болонизации" отечественной образовательной сферы

Чтобы не быть голословным, приведу еще некоторые конкретные высказывания на этот счет. В самом начале "процесса" член-корреспондент НАН Украины, академик АМН Исаак Трахтенберг и академик НАН и АМН Украины Юрий Кундиев справедливо заметили, что "…обоснованное, взвешенное реформирование в разных сферах деятельности - это одно, а бесконечное и легковесное экспериментирование - это другое… Было бы ошибочным считать, что вхождение в "Болонский процесс" является панацеей от всех бед в сфере науки и образования". Лучше не скажешь! Ничем, как безответственным экспериментированием, нельзя назвать подмену традиционного экзамена кредитно-модульной системой контроля знаний по частям.

По мнению доцента НТУ "Харьковский политехнический институт" Александра Поступного, "…главная опасность состоит в стремлении интегрироваться в европейское образовательное пространство без предварительного полноправного вхождения в Евросоюз".

А вот какой прогноз на заре "болонизации" выдал мне один из профессоров ведущего донецкого вуза - ДонНТУ: "…Произойдет обычная для нас ломка "старого", в ходе которой проходимцы и ловкие парни от "культурной революции" постараются наловить рыбки в мутной водичке. Из университетов уберут наиболее сложные для обучения моменты под лозунгом, что в новой версии это будет развито и реформировано. А затем к болонской идее все потеряют интерес… Функционеры найдут новую жилу… Ректоры очень обрадуются и спустят все на тормозах. А мы (преподаватели) останемся у разбитого корыта: то есть в еще более худшей ситуации…".

Пару лет тому назад я пытался выяснить отношение к болонскому процессу проректора этого же вуза Ильи Навки. Однако, как только я произнес термин "болонский процесс", мой визави вежливо меня перебил вопросом: "А где вы видите процесс?". В самом деле, за подписанием декларации не последовали действия по реализации провозглашенных намерений, выработке и внедрению единых стандартов обучения по унифицированным программам. Наконец, не был создан координирующий центр. Европейские министры подписали декларацию и разъехались, предоставив всякому желающему пользоваться ею на свое усмотрение. Как сказал бы по этому поводу Станислав Ежи Лец: "Все оказалось не так, как на самом деле".

Впрочем Европа, в отличие от нас, не бросилась безоглядно отрабатывать туманные установки, содержащиеся на полутора страницах убористого текста "Болонской декларации". А ведущие университеты Европы, США и России ее вообще проигнорировали. Постепенно дискуссии вкруг "процесса" завершились практически полным его забвением на пространстве Евросоюза. В результате Болонская декларация и осталась всего лишь декларацией, т.е. сводом неких благих намерений. Она никого и ничему обязать не может, в том числе и Украину.

Но тогда в чем причина непомерного рвения чиновников нашего МОН? На этот вопрос есть простой и очевидный ответ. Под крышей "болонского процесса" они давно протоптали себе дорогу на просторы ЕС и ощущают себя его полнокровными субъектами. Привлекательные атрибуты такого статуса - загранкомандировки за бюджетные деньги, эксклюзивный доступ к различным зарубежным фондам, щедро финансирующих этот "политический туризм" лишь за словесную поддержку болонской идеи, это и (пусть даже сомнительная) слава первопроходцев в деле продвижения Украины в лоно ЕС.

Как вынуждена вести себя отечественная профессура под прессом министерских директив? Поделюсь одним весьма интересным наблюдением, которое я сделал в общении с коллегами по научно-педагогическому корпусу. Речь зашла об опасении, что этот "процесс" усилит отток способной молодежи на постоянное жительство за рубеж, и о моральной ответственности вузовских ученых за такую перспективу. Ответная реакция моих визави сводилась к следующему. Если, к примеру, я, профессор, готовлю бакалавров и магистров столь высокой квалификации, что заполучить их желают иностранные фирмы, то это свидетельствует о высоком качестве моей работы. И я не только не намерен ухудшать это качество, а напротив, несмотря ни на что, буду его совершенствовать. А то, что мои выпускники навсегда покинут Украину, - об этом голова пусть болит у государства.

Несколько циничная позиция, не правда ли? Возможно. Но, по-моему, ее логика безупречна! Это ответная реакция ученых и преподавателей на то, что государство (говоря на понятном ему языке) "кинуло" их на одну из самых низких ступенек социальной лестницы и не спешит исправить это положение. Вникните в драматизм ситуации - самая образованная часть общества уже не идентифицирует свои цели с проблемами собственной страны. А ведь в ее руки отдана подготовка нового поколения наших сограждан.

Поэтому у наших научно-педагогических работников и отношение к "Болонской декларации" в основном снисходительное. Они и до ее появления своими делами способствовали обмену студентами с разными зарубежными университетами. Они и сейчас делают свое дело, по возможности, абстрагируясь от болонской суеты, про себя следуя народной пословице "собака лает, а караван идет". Хотите, дескать, чтобы то, что мы делаем уже многие годы и продолжаем делать, называлось "болонским процессом"? Пожалуйста! Предоставим такое удовольствие очередному министру. Пусть тешится, как дитя новой игрушкой. Переживем. Ибо мы - долговечны, а министры меняются каждый год. О помощи уже не мечтаем, но, пожалуйста, не мешайте! Не донимайте нас бесконечными "ценными указаниями" и не заставляйте заниматься милым вам бумаготворчеством. И что? По выражению Н. Гоголя - "не дает ответа"

Декларируемые и истинные цели

Провозглашенные "на старте" цели, мотивы и движущие силы "болонского процесса" не были столь очевидны, как сейчас. С самого начала он представлялся как естественная и неизбежная часть общемирового процесса глобализации, сопротивляться которому, дескать, бессмысленно. Ведь "болонский процесс" направлен на решение благородных социальных целей, содействуя трудоустройству выпускников вузов любой европейской страны в любой другой из них на пространстве ЕС. Это должно привлечь на просторы Европы молодых и наиболее способных эмигрантов со всего мира, в том числе и с просторов СНГ.
Уместно спросить: а зачем это нужно старушке Европе? А вот зачем. Во-первых, значительная часть молодых европейцев все чаще предпочитает получать высшее образование и работу в США. Во-вторых, эмигранты должны заполнить ту нишу рабочих мест, которая не привлекательна для европейцев, причем главным образом в сфере материального производства. Ведь в странах ЕС, как и в нашей стране, резко снизился интерес абитуриентов к техническим специальностям. Но там эта тенденция находится в русле государственной политики. Она заключается в том, чтобы "у станка" стояли эмигранты, а руководящие должности занимали коренные граждане соответствующей страны - менеджеры, юристы, экономисты и т.п.

За всем этим стоит обострение конкуренции на рынке товаров и технологий между ЕС, США, Японией и Китаем. Как в этих условиях обеспечить на мировом рынке конкурентоспособность европейских товаров и услуг? Решить эту проблему и был призван "болонский процесс". Прежде всего за счет минимизации затрат на подготовку высококвалифицированной и сравнительно низкооплачиваемой рабочей силы. Источник такой рабочей силы "отцы Европы" вполне логично усмотрели в эмигрантах. И если на обучение молодежи, прибывшей из стран третьего мира, еще нужно тратиться, то от нас Европа получает готовых дипломированных специалистов совершенно бесплатно! В этом и состоит главная (циничная и эгоистическая) идея "болонского процесса". Но вот что примечательно - по мере того, как она воплощалась в жизнь, двери в ЕС для Украины закрывались все плотнее! Пока, наконец, вступление нашей страны в это сообщество не было отодвинуто на неопределенный срок.

На ум невольно приходит крылатое выражение персонажа из кинофильма "Волга-Волга": "Как все здорово начиналось, и как скверно кончилось!". А как все же "начиналось"? Уместно вспомнить, на каком внешнеполитическом фоне Украина присоединилась к "Болонской декларации". Страна, казалось, уже одной ногой стоит на "территории ценностей" ЕС. Поэтому присоединение к "процессу" выглядело достаточно привлекательно. Эйфория по этому поводу не знала границ. Но произошло то, что произошло. Украина утратила перспективу вступления в ЕС в обозримом будущем. В результате присоединение ее к "болонскому процессу" превратилось из иллюзорного преимущества в его реальную противоположность. Стало ясно, что нынешний интерес Европы к нашей высшей школе зиждется лишь на том, чтобы она превратилась в поставщика дешевой, но квалифицированной рабочей силы, "причесанной", к тому же, под потребности ЕС. А устоявшееся стремление большинства выпускников отечественных вузов навсегда покинуть страну говорит само за себя. Тогда как взаимное движение молодых специалистов в обратном направлении даже представить невозможно.

Таким образом, Европа практически реализовала свою стратегическую установку - расходы ваши, специалисты наши. А в наследство от "болонской системы" оставила нам ее худшую составляющую - кредитно-модульную систему. Именно она, по единодушному мнению украинской профессуры, привела к стремительной деградации отечественного высшего образования, так как оценка знаний (по частям!) не оставляет у студента цельного представления о соответствующем предмете, а, следовательно, и не способствует получению системных знаний. Подчеркиваю - долгосрочных системных, а не отрывочных сиюминутных (сдал модуль и забыл!). Кроме того, "болонский процесс" обучения ориентирован лишь на получение табулированных знаний, но никак не на развитие творческих способностей обучаемых. В нем нет места для реализации неординарных возможностей студента, способного мыслить креативно и генерировать собственные идеи.

"Болонский процесс" и сейчас выдается за единственный способ интеграции Украины в единое образовательное пространство Европы. На самом же деле Европа на нашем загривке пытается догнать стремительно опережающую ее тройку других лидеров в борьбе за мировые рынки. При нашей активной кадровой поддержке. Мало того, что Украина уже вытолкнула за рубеж тысячи своих кандидатов и сотни докторов наук, теперь ее государственные устремления переключились и на тех, кто еще сидит на студенческой скамье. Погоди, Европа, вот обучим их за деньги наших налогоплательщиков и подарим. А почему нет? Нам не жалко!

Иначе как идиотской такую государственную политику не назовешь. Ведь Украина не только бесплатно готовит специалистов для ЕС, но тем самым собственными руками уничтожает (в своем лице) потенциального конкурента европейскому производству.

Как тут Европе не восхищаться нашими действиями! Но всякий раз, когда из уст западных лидеров и функционеров ЕС я слышу поощрительные заверения в том, что Украина - европейская страна, меня посещает крамольная мысль - мы интересны Европе не как ее полноправная составляющая, а лишь как источник дешевой рабочей силы. А еще как буфер между ЕС и евроазиатским пространством. В связи с последним Европе даже предпочтительнее статус Украины вне ЕС! И она успешно охраняет этот статус, удерживая "европейскую страну" на "коротком поводке" обещаний приема ее в свое сообщество. Дальше обещаний дело никак не движется.

Печальные итоги

Пожалуй, единственное достижение, которым Украина может отчитаться перед инициаторами "болонского процесса", так это массовый перевод украинских ВУЗов на двухуровневый цикл обучения: бакалавр (3 - 4 года) и магистр (1 - 2 года). Дальнейшее продолжение указанного "образования" (в течение еще 2 - 3 лет) предполагает получение ученой степени "доктора философии" (Ph.D), что по уровню ниже "нашей" кандидатской степени. И все! "Наши" кандидаты и доктора наук "болонским процессом" вообще не предполагаются. Такой вот потолок повышения научной квалификации уготовили нам отцы "болонского процесса". Только Ph.D и дальше - "ни-ни"!

К счастью, Украина еще не свалилась в эту очевидную пропасть - худо-бедно, но у нас продолжаются защиты традиционных кандидатских и докторских диссертаций. И, право же, уровень ученых, подготовленных по этой системе, не ниже европейского! Скажу больше - до начала 90-х годов прошлого века признанными лидерами мировой науки и образования были СССР и США, а вовсе не Европа с ее самыми маститыми и древними университетами. А технологическим стержнем отечественной системы подготовки кадров высшей квалификации была именно двухуровневая система "кандидат - доктор" наук. По грамотности взрослого населения Украина пока еще входит в число 3% стран мира, а по количеству ученых и инженеров - в 25%. Но поскольку весь этот интеллектуальный потенциал - багаж из нашего недалекого прошлого, то выходит, что не такое уж плохое было у нас образование. И нужно еще посмотреть, кто у кого должен учиться и перенимать опыт!

Тогда что плохого в двухуровневой системе подготовки научных кадров ? Как что? Не вписывается она в европейские стандарты! И поэтому давайте ликвидируем докторскую степень? Непременно! Но сначала заметим, что двухуровневая система подготовки кадров высшей квалификации не нравится прежде всего засевшей в министерских кабинетах безразмерной армии чиновников, без отрыва от производства и массово запасшихся кандидатскими степенями. Именно они наиболее активно ратуют за ликвидацию системы "кандидат - доктор".

С чего бы? А вспомним, что на иностранный манер наш кандидат именуется доктором наук. Да не просто доктором, а "доктором философии"! Кому же из отечественных столоначальников не хочется одним росчерком пера (без защиты соответствующей диссертации) превратиться из кандидата наук сразу в "доктора-философа"! А как иначе? Ведь стать доктором наук в рамках существующей у нас нормативно-правовой базы достаточно сложно - по неписаным канонам мира науки одна докторская диссертация равнозначна трем кандидатским.

Приведу мнение насчет болонских новаций одного выдающегося ученого, кстати, украинца по национальности и происхождению. Перечисление его регалий и должностей заняло бы целый абзац, поэтому укажу лишь главные из них. Я имею в виду академика Российской АН ректора Московского государственного университета Виктора Садовничего. Вот что он сказал несколько лет тому назад на заседании Кабинета министров Российской Федерации: "…Введение двухцикловой (бакалавр-магистр - Н.Д.) подготовки специалистов в системе российского высшего образования и ликвидация ученой степени доктора наук - это катастрофа для российской науки и России в целом…". Впечатляет? В России - да. Ведь должность ректора МГУ в России по своему весу и значимости равнозначна президенту их Академии наук. Именно эти государственные институты России формируют ее научно-образовательную политику, а никак не министерские чиновники. Поэтому мы можем только позавидовать нашему трезвомыслящему северному соседу.

В отличие от нас, в России отношение к "болонскому процессу" довольно прохладное не только в среде практикующей профессуры, но и на государственном уровне. В Украине же право на жизнь имеет только официальная позиция МОН, при которой большинство руководителей отечественных вузов вынуждены неукоснительно исполнять директивы министерских клерков.

Но правда и то, что, рекламируя радужные перспективы "болонизации", руководители государственных вузов прежде всего стремятся привлечь максимальное число абитуриентов. Как на бюджетную, так и на платную форму обучения. Под первую ректор получает соответствующее бюджетное финансирование, вторая - приносит живые деньги для сносного существования вверенного ему вуза. При этом мало кого волнует то, что подготовленные за средства налогоплательщиков специалисты (как правило, наиболее способные) навсегда покинут Украину. Более того, в течение всего процесса обучения именно возможность трудоустройства за рубежом превозносится как высшая ценность и целевая установка. Такое вот своеобразное воспитание патриотизма!

И все это, как ни странно, освящено официальной политикой государства. Вместо того, чтобы создавать наукоемкое, современное и привлекательное для способной молодежи производство внутри Украины, государство выталкивает ее за рубеж. Стимулирование "болонского процесса" при том, что Украина в обозримой перспективе не станет членом ЕС, уже сейчас поставило ее на край кадровой и технологической пропасти.

В самом деле, обучение по кредитно-модульной системе и отсутствие в Украине достойного места приложения знаний в области естественных и инженерных наук стимулировало гипертрофированную переориентацию интереса молодежи на получение образования гуманитарного профиля. Недавние запоздалые меры правительства по ограничению государственного заказа на соответствующие специальности вряд ли серьезно изменят эту тенденцию. В сознании молодежи уже достаточно глубоко укоренилось убеждение, что проще получить диплом гуманитария (юриста, экономиста, менеджера и т.п.), чем (выражаясь на студенческом сленге) "сушить мозги" на математическом, физическом, химическом или каком-либо техническом факультете вуза. Все хотят только управлять, считать, торговать, распределять, но никто не желает производить товары и продукты. Конечно, этому способствует и резкое снижение общего уровня отечественного физико-математического образования, начиная с общеобразовательной школы. А ведь именно оно является основой прогресса и стержнем материального производства и современных технологий.

За свистопляской вокруг "болонизации" предана забвению и полностью уничтожена система подготовки кадров по рабочим специальностям - через те же профтехучилища. Зато кассиры, раскладчики продуктов, продавцы-консультанты с вузовскими дипломами заполонили торговые залы супермаркетов. Украина оказалась в кадровом тупике, выход из которого не просматривается. И во многом благодарю бездумной кампании "болонизации". Жаль, что объективно и прямолинейно по ее поводу высказался лишь один высокопоставленный академик-украинец, да и тот гражданин иного государства. И остается лишь слабая надежда на то, что вынесенное в эпиграф высказывание З. Фрейда когда-нибудь оправдается, что катастрофическое состояние отечественного образования осознают те, кто называет себя политической элитой Украины.

Николай ДАНЬШИН.
Доктор физико-математических наук.



Николай ДАНЬШИН.
Доктор физико-математических наук.

---

Из ЖЖижи

ОЧередные перлы студентов на экзаменах.

helli_holly:

Нет, мне дико некогда. Но я просто не могу не выложить сегодняшней попытки неких студентов сдать культурологию. На занятиях они ни разу не были, но тем не менее имеют своё представление о мировой культуре. Следующее!

Культура - это исторические ценности. Субкультура - это ответвление культуры.
Фетишизм - поклонение одному идолу. Фетишем может статть любой предмет. Они начинают его обожествлять, потому что они фетишисты.
Инициация - ввод чего-нибудь куда-нибудь.
анимизм - от аноним.
Магия - объяснение первобытными людьми природных явлений. Гроза - определённо магия. Магия - определённо энергия.
Шпенглер - я помню только имя.
Анубис - бог загробного мира.
На горе Олимп живут боги, например Уран. Сначала были титаны, но про них мало что известно, потому что они обратились в камень.
Персенона - рабыня Аида. Он её похитил. Аид её украл и стал просить выкуп у отца, чтобы вернуть обратно. Её отцом был Дионис. Он взял её обратно на 3 месяца. То есть 9 месяцев она проводит с Аидом и три с отцом. Их было три брата Аид, Посейдон и Зевс, они поделили мир, Аид - подземный, Посейдон море, а Зевс... Разве Зевсу что-нибудь досталось?
Главный храм индуизми - Тадж Махал. Там поклоняются священным крысам. Их не убивают, а дают еду. У Шивы шесть рук, я видел его фотографию. Ганеш - главный бог, его назначили люди.
Будда - это мудрец. Будда пробил себе темечко чвтобы открыть духовное просветление. И теперь у него там шишка. Называется - третий глаз, чтобы выходила внутренняя энергия. Он держал себя на гармонии. Нирвана - наивысшее состояние, при котором происходит отделение духа от тела. Дух в Нирване, а тело остаётся лежать неподвижно.
Чакра - точка человеческого тела, из которой выходит поток энергии, который выходит из тела. Калачакра - поток плохой энергии.
Были люди которые звались даосами. Был Конфуций - мудрец, который написал ряд трудов.
Ромул и Рем основали Рим. Родители их бросили, и их вскормила волчица.
До готического стиля был ренессанс. В ренессансе возрождается культура, потому что раньше был декаданс.

---

Из тырнета. ПлакалЪ

"Евровидение" вкупе с КВН будут нервно сосать петушки..."

Министерство обороны Украины внесло на рассмотрение Верховной Рады проект постановления о проведении учений "Доверие 2009", к участию в которых приглашен Черноморский флот РФ и грузинские военно-морские силы, сообщает РИА Новости.

Предполагается, что в запланированных на сентябрь учениях также примут участие турецкие, болгарские и румынские военнослужащие.

"Учения планируются на черноморском побережье Турции, Болгарии, рассматривается черноморское побережье Украины. Будут задействованы более 500 военнослужащих, корабельная ударная группа, состоящая из боевых единиц стран-участниц, и до 10 самолетов. Планируется отработать проведение спасательных операций на море, совместное плавание, перестроение и защиту кораблей от атак противника с моря и воздуха", - рассказал агентству представитель Минобороны Украины.

О реакции российской и грузинской сторон на инициативу Киева пока ничего не известно. В 2008 году Черноморский флот РФ и грузинские ВМС принимали участие в конфликте, начавшемся в Закавказье после нападения грузинских войск на Южную Осетию.

В ходе состоявшегося между ними морского боя один грузинский корабль был потоплен, еще один получил сильные повреждения и вернулся на базу. ЧФ РФ потерь не понес. (с)


P.S. Мммм... Эк Киев возбудился-то... Не иначе на "Каховке" двигло починили, хе-х

_________________
Пипец, они там вообще чем думают?!!!

---

Офисная магия

Оберег от увольнения
Лучшим офисным оберегом по праву считают визитку учредителю, найденную в полнолунии на корпоративе. Но можно обойтись и более простыми предметами. Например, возьмите волос с головы умного курьера, слезинку фин.директора, на корешке от чековой книжки напишите пароль от корпоративного сервера. Сожгите все это прямо в ладони в кабинете самого злого начальника. Пепел поместите в капсулу от антидепрессанта и носите в потайном кармане. Желательно свой оберег зарядить. Встаньте в бухгалтерии лицом на налоговую возьмите оберег и проведите им сверху вниз и слева направо, а потом также, но без НДС. Читайте в это время: "Трудовая комиссия и присные, напои силой, укрепи верой. Очисти от наказания, даруй поощрение». Чтобы оберег сработал, не опаздывайте и работайте как минимум половину рабочего дня в течение года

Заговор от незапланированных покупок
Бабульки-бабулечки, ласковые штулечки. Кэшачок погоди, кредитку изводи. Иже еси, вплоть до кассы пронеси. Лук порей от цен в глаза полей. Помилуй мне крепость от покупок не пресных да ни присных. От лукавой цифири, да лихой мотыри. Избави, укрепи растратства на цепи. Запряги по верному пути, эконома воплоти. Мурины заушив в лекалы поплевав, неси наставь, взгляд отведи. От мотовства всякаго, кривого да троякого. От сего часа по весь день, чтоб до сходу молова кошель вынуть лень.

Наговор на хорошую распродажу
А как встану я вместе с зарею, за копейку на рупь нарою. Пойду с ранним солнышком по верхам до донышка. Найду вход огромный, а за ним клад скоромный. Лежат всяко злато ценой не богато. Набери полны закрома, все одно – задарма. Отворю суму, все себе возьму. А кто кладец клал, обо мне мечтал. Что приду я утром с солнышком и возьму что положено. На зубок алтын, чтобы мой аршин. Будет груз богат, и буду рад. Легким перышком, тонкой щепочкой, его унесу, у закрытья на носу. Гуччи-гуччии, га-га-га, все размеры, да-да-да.

---

Великие люди России

Сиваченко Василий Григорьевич

Пулемётчик 125-го стрелкового полка 6-й стрелковой дивизии 7-й гвардейской армии 2-го Украинского фронта, рядовой.

Родился 17 июня 1902 года в селе Сырово ныне Врадиевского района Николаевской области Украины в семье крестьянина. Украинец. Окончил 4 класса. Работал на шахте в городе Чистякове (ныне Торез) Донецкой области Украины.

В Красной Армии с марта 1944 года. Участник Великой Отечественной войны с июля 1944 года. Сражался на 2-м Украинском фронте. Принимал участие в освобождении Румынии, Венгрии.

Пулемётчик 125-го стрелкового полка рядовой Василий Сиваченко в составе роты 18 сентября 1944 года участвовал в прорыве сильно укреплённой обороны противника и уличных боях в населенном пункте Ибанешть (уезд Регин, Румыния), в отражении контратаки крупной группы вражеских солдат, которые пытались вырваться из окружения.


Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм, рядовому Сиваченко Василию Григорьевичу присвоено звание Героя Советского Союза.

Но не суждено было Герою получить высшие награды Родины: орден Ленина и медаль «Золотая Звезда». Василий Сиваченко погиб в бою 18 декабря 1944 года. Похоронен в населенном пункте Тар (Венгрия).

Имя Героя увековечено в мемориальном комплексе в поселке городского типа Врадиевка. В селе Богемка Врадиевского района В.Г. Сиваченко установлен обелиск. С 1965 года центральная улица в посёлке шахты «Объединённая» в городе Торез носит имя Героя.

Свой героический подвиг рядовой Сиваченко совершил в сентябре 1944 года в Трансильвании.
После ожесточенных боев его полк, прорвав сильно укрепленную оборону гитлеровцев, перешел в наступление. Трудно приходилось бойцам в сложных условиях горно-лесистой местности, ведь многие из них не то что не воевали, даже не были никогда раньше в горах. А противнику здесь знаком каждый камень, каждая гора служила крепостью. И все же гвардейцы, ломая сопротивление врага, двигались вперед.

Четвертая стрелковая рота, преследуя фашистов, далеко оторвалась от основных сил части и вела бой в населенном пункте. Вдруг в тылу появилась группа мадьяр — более 200 кавалеристов, пехотинцев и артиллеристов. Они скрытно занимали выгодные позиции, чтобы внезапно ударить в спину наступавшим советским воинам и выйти из окружения. Мгновенно оценив сложившуюся обстановку, командир роты подозвал к себе опытных, бывалых бойцов Василия Сиваченко и Николая Милованова.

— Ваша задача — сорвать их замысел! Внезапно атакуйте, посейте панику и исчезните! — приказал он.

Пробираясь между домами под сильным огнем, гвардейцы пулеметным огнем уничтожили несколько мелких групп противника. Они обошли сзади мадьяр, которые уже установили две пушки и готовились нанести удар по роте, и с криками «Ура!» забросали расчеты гранатами. Несколько мадьяр были убиты, а уцелевшие поспешно подняли руки. Едва бойцы успели установить пулемет, как подверглись яростной атаке венгерских кавалеристов и пехоты. Не считаясь с потерями, противник упрямо лез напролом.

Около двух часов продолжался этот неравный бой двух храбрецов против нескольких десятков разъяренных врагов. Когда стало особенно туго, Сиваченко и Милованов, подхватив трофейную пушку, развернули ее в сторону мадьяр и открыли беглый огонь — благо снарядов было много. Вскоре в ход пошли гранаты и захваченный ручной пулемет. В разгаре боя Сиваченко был ранен, но, превозмогая боль, вместе со своим товарищем отбивался от наседавшего противника и даже бросился преследовать его. 88 вражеских трупов насчитали перед позициями героев подоспевшие на помощь бойцы, а 21 мадьярский солдат, захваченный ими в плен, покорно ждал своей участи.


Так благодаря мужеству нашего земляка и его отважного друга Николая Милованова трудный бой был выигран, полк значительно продвинулся вперед. 24 марта 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Василию Григорьевичу Сиваченко присвоено высокое звание Героя Советского Союза. К сожалению, он не дожил до светлого Дня Победы — погиб на венгерской земле.

Земляки свято чтут память Героя. Центральная улица поселка шахты «Объединенная» в Торезе носит имя Василия Сиваченко.

Из книги А.А. Трокаева «Кавалеры Золотой Звезды. Очерки о Героях Советского Союза». Донецк, «Донбасс», 1976 год. с. 381-382

Источник: warheroes.ru

____________
Дракула тихо лежал в гробу и не рыпался...

---

«Милая Жучка отдастся добрым рукам первого встречного»

Распространение приветствуется
14.06.2009

Загадка.
1. Пролезло всюду.
2. Давит на психику.
3. Достало дальше некуда.

Да это она, реклама - злоточивое дитя коммерции.

Недавно заметил, что уже многим моим соседям по рейтингу в Яндексе поступали предложения размещать в блогах рекламу от лица автора. Мне таких предложений пока не поступало, надеюсь не поступит и впредь. Тешусь надеждой, что я достаточно открыто выражаю свои взгляды, дабы возможные рекламодатели трижды подумали перед подачей таких предложений. Однако бывает всякое, потому вот развернутое мнение по вопросу.

Реклама, двигает торговлю, но при том задвигает в никуда человека. Она в самом прямом смысле – подавляет нас, нашу психику, корёжит наши желания. В результате, даже убежденные противники рекламы покупают рекламируемую продукцию. Памятуя об этом, я стараюсь ориентироваться в первую очередь на свои реальные потребности и финансовые возможности. Собираясь, что-либо купить, я спрашиваю себя – оно тебе надо или необходимо? Потому что между необходимо и надо есть огромная разница. Необходимое – то без чего нельзя прожить. Надо это чужое хочу. Надо жевать жвачку = хочу чтобы ты купил жвачку. Я действую по принципу: стиральный порошок необходим, отбеливатель не нужен, предки тысячелетия прекрасно обходились, и я обойдусь. Да и нет у меня белых вещей. Также и во всём остальном. Если финансовые возможности позволяют, к необходимому можно взять нужное во вторую очередь. Скажем нормальный современный рюкзак с жесткой рамой и анатомической подгонкой вместо старого типа «смерть туриста». Но опять таки, трижды подумав. Кстати, отсутствие телевизора помогает в магазине ориентироваться в первую очередь не на вбитые в подсознание этикетки и торговые марки, а на состав, производителя и цену. Так что настоятельно советую телевизор выкинуть. Я вот выкинул и ничуть не жалею - столько свободного времени появилось. Да и живешь спокойнее, ведь в мозги больше не изливается чернуха, быдло-шоу, реклама, триллеры-киллеры и новости о падении курса.

Так вот. Я поступаю так потому, что большая часть рекламируемых товаров – не нужны. Понимая это, рекламщики используют хорошо известные законы психологии, внедряя яд в самые потаённые уголки души. Непрерывным валом рекламы они превращают человека в пылесос, всасывающий всё больше и больше товаров. Ибо рекламный бизнес изначально обещал огромную прибыль, в него самого начала стремились те, кто ставил целью прибыль любой ценой. Понятно, что для них хорошо то, что приносит прибыль. Ради этого насилие над человеческой личностью для таких людей вполне допустимо. К тому же, в этой форме оно никак не преследуется УК.

Ненужные товары будут и будут навязывать. Не получится с первого раза – задвинут со второго, третьего, десятого. Но в итоге каку в шоколаде вы купите. Сейчас на потребу рекламе работают целые научные институты. Подберут ключик персонально к вашей душе и всё. Наука на службе узаконенного обмана... Жуть, еще лет 20 назад совершенно непредставимая. Так что я страшусь возможного наступления времени, когда на придорожных щитах будут рекламировать «полироль для вашего готического доспеха от Ginzeni на основе натурального воска и льняного масла». Построение фразы и пунктуацию понимайте как хотите.

Помните! Приобретая прорекламированный товар – вы приобретаете не функцию, а впечатление. Так отвратительный синтетический напиток коричневого цвета вы покупаете не за полезность и прекрасный вкус, но из-за подачи его рекламой «как напитка праздника, динамичности, молодости». Хотя по вкусу от отечественной газировки 1,5 л. за 16 р. никак не отличишь. Специально наливал её в фирменную бутылку пришельца из Америки и давал пробовать друзьям. Разницы никто не заметил.
В потребительском обществе, от рекламы нет спасения. Её можно увидеть даже за стенами монастырей и на южном полюсе. Что уж говорить о городах, и тех же радио и телевиденье, где вечный рекламный сериал лишь изредка прерывают фильмами и блоками новостей. Тоже с рекламой, но скрытой.

Что интересно, даже в формально «патриотических» и «православных» СМИ этой гадости до известного места. Как известно СМИ и независимость понятия не совместимые. Хозяин у них может быть либо идейный либо коммерческий. И даже «уход на волю» не меняет ситуации. Просто, в таком случае хозяином «свободного СМИ» становится безликий рынок. Который, как известно, помиловать не способен в принципе. Там или подставляешь задницу, или хорошо, если не сожрут, а сам зачахнешь. Вообще, засилье рекламы в СМИ совершенно не случайно. Как я упоминал, в рекламный бизнес кинулись те, кому нужна прибыль любой ценой. Даже ценой нравственного разложения народа. СМИ идеальная площадка для внедрения рекламы по западному образцу. Не секрет, что низменные страсти оказывают на человека более сильное впечатление, нежели высоконравственные. Потому что обращаются не к разуму и душе, но к примитивным инстинктам, доставшимся еще от предков приматов. Изобилие голого тела, культ вещей, пропаганда превосходства материальных благ над нравственными – всё это основание коммерческой рекламы. Потому что сильно воздействует, а значит больше окупается. Наркотики тоже сильно воздействуют и отлично окупаются… Как бы то ни было, этап внедрения рекламы в СМИ в роли необходимой составляющей пройден. Теперь идет стадия, когда реклама неотъемлемая часть жизни. И уже начинается третья стадия – реклама становится средством управления через прямое навязывание. Да еще не за горами прямая закачка в мозг информации, в которую будет заделано всё что надо. Как именно это сделают не важно, но сделают обязательно. Потому что ВЫГОДНО и технологии развиваются в нужном направлении. Очевидно, что когда в голове будет такое «кино» - человек как личность исчезнет. Кто там мечтает об электронных имплантантах?

ИТОГО:

С помощью рекламы капитал успешно превращает людей в живые механизмы, с единственной программой: покупать, покупать, покупать…
Что особенно печально, главными жертвами рекламы становятся дети и молодёжь, то есть люди с неокрепшей психикой. На них, яркая обертка, коя «блЯститЬ и ЖЖуЖЖитЬ» оказывает особенно сильное воздействие. Подсознательная установка «купи и будешь крутым» присутствует во всей рекламе, ориентированной на молодежь. Её жизнь превращают в постоянную погоню за обладание якобы «статусными» предметами. За игрушками, в реальности АБСОЛЮТНО не нужными.

В любом случае, реклама убивает в человеке человека. Соответственно, чем больше людей в обществе станут потребителями, тем менее оно будет человечным. Таким образом, сегодня в России идет убыль людей не только в демографическом смысле, но и в человеческом. Новые люди просто не успевают стать Людьми, у них отнимают такую возможность еще до того, как они хоть что-нибудь поймут. Дух коммерции, возведенный в сан важнейшей из ценностей, сильнее всякой кислоты разъедает душу нашего народа.
Извечный вопрос: что делать?

Тупое ограничение, все попытки «фильтровать» рекламу бесполезны. Потому что формальные ограничения, выполнение которых не контролирует реальная сила - бесполезны. В потребительском обществе доминирующая сила коммерция, следовательно ограничения рекламы не будет вообще. Кроме запретов на прямую рекламу «товаров и услуг» преследуемых УК, что не мешает создавать вокруг порока ореола привлекательности косвенными путями.

Поэтому выход я вижу один. Жить вопреки рекламе. Жить так, чтобы ценности ею пропагандируемые НЕ БЫЛИ нашими ценностями и НЕ СТАНОВИЛИСЬ БЫ ими. НЕ быть и НЕ становиться тупыми потребителями. Чем больше людей станут жить так – тем менее в обществе будет востребована реклама. Тем менее прибыльна. Что не прибыльно, то рынку не интересно. То не развивается и затухает. И тем менее общество будет потребительским. Именно такие люди и станут силой, реально ограничивающей рекламу. Такая жизнь может показаться сложной, но на самом деле всё просто. Помните в самом начале я писал: «… оно тебе надо или необходимо? Необходимое – то без чего нельзя прожить. Надо это чужое хочу. Надо жевать жвачку = хочу чтобы ты купил жвачку». Для удовлетворения всех потребностей человека достаточно необходимого. Все что сверх того – скорее всего бесполезное излишество. Да, поначалу так жить трудно, потом жить иначе уже не можешь. Не говоря уж об огромной экономии, что в наши кризисные времена весьма существенно.
В общем, всё сказано в эпиграфе статьи