тыц: igni-ss.livejournal.com/262857.html#cutid1
![](http://www.ljplus.ru/img4/i/g/igni_ss/Anti-copyright.png)
Копирастов на рею
Передают, что держателей торрент-трэккера The Pirate Bay осудили и впаяли по году реальной тюрьмы каждому + $3,620,000 в пользу копирастов - torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-the-verdi...
Весь шик ситуации в том, что судить их за нарушение копирайта т.е. распространение защищенной интеллектуальной собственности никак не могли - они этим никогда не занимались. Через торрент люди, как известно, обмениваются сами - то есть, технически тут виновными являются миллионы людей, находящиеся в разных точках земного шара. Всех не пересажаешь. А TPB судили с формулировкой "пособничество в организации доступа к защищенной продукции".
Причем, не смотря на приговор, сайт будет ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ.
В общем, действительно цирк какой-то, а не суд.
В предыдущем посте заметил, что некоторые не совсем понимают, в чем вред копирастии, и пытаются говорить о защите собственности в связи с вопросом о копирайте. В этом, я полагаю, вина леваков, которые давным-давно оседлали данную тему и устраивают вокруг нее всякие шаманские пляски - мол, свободный файлообмен отменил частную собственность и в Интернетах у нас наступил практически коммунизм, защитим коммунизм в интернетах! Дурачки, в общем.
читать дальше
Итак, в качестве итога (а то как-то сумбурно все получилось):
1) Копирасты не защищают частную собственность. Они просто пытаются защищить свой отсталый метод распространения информации (CD-DVD), с которого имеют бабло. И запретить прогрессивный метод распространения информации (файлообмен), который мешает им иметь бабло.
2) Файлообмен - явление прогрессивное. Им чем быстрее производители интеллектуальной продукции освоят иные, нежели продажа дисков, методы заработков, тем лучше. Тем меньше потрясений их ожидает в будущем.
3) Файлообмен в гораздо меньшей степени бьет по авторам, чем по компаниям - обладателям монополии на средства производства (дисков, книг и т.д.). Выступая против копирайта - выступаем за реальную свободу выбора. Это раньше компании обладали монополией на средства производства (книг, дисков и т.д.) и сами решали - кого допускать до слушателя/читателя, а кого нет. Теперь каждый может выкинуть свое творчество в сеть, где непосредственно рынок (читатели-слушатели), а не продюссер-издатель даст ему оценку.
4) Раньше компании не только судили, кого допускать до потребителя, но и могли сами создавать моду, пользуясь маркетинговыми и пиар инструментами. Теперь, со снижением продаж дисков, у них будет оставаться все меньше бабла на маркетинг-пиар, что будет, опять же, способствовать большей свободе выбора.
Итак, борьба с копирастией не только не противоречит нашим, так сказать, базовым правым ценностям (прогресс, свобода выбора, рынок, частная собственность etc.), но и как раз из них напрямую происходит.
А те, кто отстаивает копирайт - защищает не собственность и даже не авторские права, а благосостояние продюссеров, музыкальных маркетологов и пиарщиков (единственные, кто реально страдают от т.н. пиратства), кучки бестолковых людей расплодившихся на некогда сверхприбыльном бизнесе. Мне на них плевать - пускай осваивают новые, полезные профессии.
P.S. А вот если бы закрыли какой-нибудь торрентс.сру, я бы совершенно не переживал. Регистрация - полный мудизм. Всех, кто требует регистрации, мэйлов и т.д. нужно вешать на той же рее, что и копирастов.