Замечательный фэнтези-бестиарий. слегка 18+

В стиле Лурка
Драконы. Драконы, сцуко, олигархи типа дяди Скруджа, только без перьев.
Гидра. Гидра, это сцуко восьмиголовый ощипаный Макдак, зарывший богатства в Лернейской скважине. Восьмиглавость лечится препаратом Геракл-Форте. Еще есть другая гидра, которая ипотека, но она уже ничем нихера не лечится.
Виверны. Виверны, это сцуко, драконы в законе, которым за воровство передние лапы отрубили. Огнемета у них нет, потому что никак не выправят лицензию.
Китайский дракон - растолстевшая из-за запора до размеров дирижабля сороконожка. За счёт тех же газов и летает. В его присутствии курить не рекомендуется!
Змей Горыныч. Дракон, сцуко с большого бодуна. У этого олигарха, пропившего своё золото, всё растроилось. Хорошо б у него горели только трубы, но горит всё, на что он только дыхнёт.
Кетцалькоатль - пернатый, сцуко, змей. Он же - гад. Помесь дракона и чуда в перьях.

---

просто мало кто умеет резать и разделывать козлов))

даже у меня опыт в этом вопросе хоть и есть, но.... не зимой же в лесу?!

---

Этот день всё ближе!

Новогоднее Пироги-Пати состоится 4 января 2019
Собираемся к 16.00 на территории клуба "VOOLAMAA" (vk.com/voolamaa)
Новая Басманная улица, 12с4, Москва

Общая стоимость аренды 1800 р. так что чем больше нас придет, тем... ну сами понимаете)))

Отмечайтесь в группе встречи и не забывайте с собой пироги!

А вот кому пироги домашние, да горячие, с пылу с жару! Налетай! Торопись, поедай - не ленись!


Пироги - это открытое мероприятие для всех желающих участвовать, хорошо пообщаться и приятно провести время за поеданием вкусной выпечки, настольными играми, песнями под гитару и прочем творческом самовыражением.
Условие для участия только одно - надо принести с собой пирог или иную выпечку собственного приготовления (идеально) или хотя бы домашнего. Но если лапки совсем уж кривы в кулинарном деле, то можно прийти и с покупной выпечкой. Главное - чтобы с хорошей.

Особенность наших встреч лекторий - небольшие минут на 20 рассказы кого-либо из участников о чем угодно (история, путешествия, хобби, историческая реконструкция), лишь бы интересном и не о политике Нам совсем не нужно повышенное внимание органов. КРАЙНЕ приветствуется проведение какого-нибудь рукодельного мастер-ркласса (хоть по изготовлению клепаной кольчуги, хоть по валянию ).

запись создана: 21.12.2018 в 09:40

---

Сурт нашел прекрасное!!!

Всем смотреть!

---

Интересно

28.12.2018 в 19:40

Пишет  Шано:

Врачи большого города. Иммунолог (интервью)


Почему дети должны болеть, о бессмысленности иммуномодуляторов и о том, чем настоящий иммунодефицит отличается от частой простуды, — иммунолог Анна Щербина

Возраст: 42 года.
Образование: 2-й Московский ордена Ленина государственный медицинский институт имени Н.И. Пирогова (сейчас — Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова), ординатура по педиатрии НИИ детской гематологии.
Работа: заведующая отделом клинической иммунологии и аллергологии Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева Минздравсоцразвития России, профессор кафедры гематологии факультета усовершенствования врачей Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова.
Регалии и звания: доктор медицинских наук, профессор, автор более 100 публикаций, член Российской ассоциации аллергологов и клинических иммунологов, Европейского общества иммунодефицитов.

Про виды иммунодефицитов
Иммунодефицит — это состояние, сопровождающееся значительными и долговременными изменениями в иммунной системе и серьезными симптомами. Есть иммунодефициты вторичные, а есть первичные (ПИД). Первичные обусловлены генетически. Как правило, симптомы возникают в раннем возрасте, однако иногда могут возникнуть и у взрослых.

Но в любом случае проявления будут очень тяжелыми. С первичными иммунодефицитами встречаются крайне редко. Подтвердить многие такие заболевания можно, обнаружив дефект гена. Но пока, правда, найдены мутации не при всех ПИД, поиск продолжается.


Вторичные иммунодефициты — это те, которые возникли в течение жизни под воздействием каких-то факторов, приведших к стойким изменениям иммунитета, возможно пожизненным, но не всегда. Вторичный иммунодефицит может пройти без лечения: если, например, ушел воздействующий фактор. ПИД же обязательно нужно лечить.

Про СПИД и другие вторичные иммунодефициты
По международной классификации вторичными иммунодефицитами считаются серьезные изменения в иммунитете, возникшие под воздействием химиотерапии, облучения, после трансплантации органов и тканей (что сопровождается иммуносупрессивной терапией), при потере белка (основного инструмента, которым оперирует иммунная система).

Последний вариант может возникнуть, когда у человека какое-то почечное заболевание и белок уходит с мочой. Или когда у пациента тяжелое заболевание кишечника, нередко врожденное, при котором возникает длительный понос, что также вызывает потерю белка.


СПИД тоже относится к вторичным иммунодефицитам, но он стоит несколько особняком. И во всем мире, и в России обычно этим синдромом занимаются отдельные люди. Но, естественно, у нас с ними есть какое-то взаимодействие, потому что к нам, например, может прийти человек с симптомами как при первичном иммунодефиците, но окажется, что у него СПИД. Таких детей я видела немало.


Про ложные диагнозы
В России понятие «вторичный иммунодефицит» распространилось до неприличия широко: нередко мы слышим, что у каждого человека можно выявить вторичный иммунодефицит. И это, по сути, только потому, что он живет в мире, где много вирусов, бактерий и грибков.

Я не сторонник такой точки зрения. Если у человека насморк, это не значит, что у него тяжелая болезнь полости носа. Просто на слизистую попал вирус, его нужно удалить — вот и потекли сопли. Вирус уйдет — сопли прекратятся. Точно так же большинство изменений в иммунитете носят приспособительный характер — это не значит, что иммунная система не в порядке.

Есть критерии, по которым можно заподозрить наличие иммунодефицита. Основное его проявление — наличие инфекций, часто и тяжело протекающих. Нормально, если взрослый человек четыре–шесть раз в год болеет легкими инфекционными заболеваниями, от которых быстро вылечивается, хотя у него и может иногда быть бронхит или пневмония, требующие применения антибиотиков.

Но если он использует антибиотики, а выздороветь никак не получается, это уже подозрительно.

Про настоящие причины инфекционных заболеваний

Иммунодефициты редко проявляются частыми простудами. Обычно это чувствительность к более серьезным инфекциям. Есть целый спектр состояний, которые могут мимикрировать под иммунодефициты. Например, если у человека два раза в месяц обычный насморк и болит горло, чаще всего причина в рефлюксе — забросе кислоты из желудка, которая смывает защитный слой слизистой.

У взрослых это иногда превращается в хронический тонзиллит: инфекция уже поселилась в миндалинах, ее сложно оттуда «выгнать», и она проявляется при любом минимальном охлаждении, стрессе. По большому счету никакого отношения к иммунитету это не имеет.

Да, в каком-то смысле местный иммунитет нарушен, но всегда принципиально понимать причину, чтобы ее можно было устранить. Если человеку просто дать какой-нибудь иммуномодулятор, то мы усилим на два дня местный иммунитет, но скоро все вернется в прежнее русло. Такие лжедиагнозы создают много проблем разного рода: настоящая причина ведь не ищется.

Если у человека хроническая инфекция, от которой он не может избавиться никакими антибиотиками, то причину нужно устанавливать сугубо индивидуально. Нередко хроническая инфекция возникает из-за какого-то врожденного порока, дефекта строения, который мешает нормально функционировать органу.

Причиной может быть нарушение pH-среды, кровоснабжения, как при диабете, и т.п. Иммунодефициты довольно редко служат причиной хронических инфекций одного органа.

Про «слабый иммунитет»
Нет такого понятия «просто слабый иммунитет». Если мы действительно считаем, что он слабый, то это начало пути: нужно посмотреть на лабораторные исследования. В каких-то случаях там выявляются значимые изменения, и тогда мы стараемся поставить конкретный диагноз и в соответствии с ним пытаемся помочь больному.

Если обнаруживается, что все анализы абсолютно нормальные, но человек, по нашим понятиям, болеет чаще и тяжелее, чем ему положено, тогда мы просто до последнего ищем причину нарушения иммунитета какими-то более сложными методами. Кроме того, постоянно обнаруживаются новые поломки в генах.

Однако, как уже говорилось, нередко причиной инфекций являются совсем не иммунологические факторы. И в таких случаях дойти до первопричины необязательно должен иммунолог — это может сделать любой врач со здравым смыслом. Заподозрить иммунодефицит тоже в состоянии каждый доктор. Но, конечно, чтобы поставить точный диагноз, если речь идет об этом редком заболевании, нужен соответствующий опыт.

Про иммуномодуляторы

Иммуномодуляторы я практически не назначаю, хотя многие это делают. Вероятно, когда-нибудь я поменяю свое мнение, но пока меня никто не убедил, что иммуномодуляторы кому-то помогают. Я подозреваю, что среди этих препаратов есть такие, которые несут реальную пользу.

Но у нас существуют определенные российские особенности: например, очень плохо проводятся клинические испытания препаратов, в том числе и иммуномодуляторов. К любому зарубежному препарату довольно жесткие требования в этом смысле. У нас какие-то исследования могут пройти формально — то, что там участвовало пятнадцать алкоголиков и три ребенка, никого не волнует.

Когда на большинстве иммуномодуляторов пишут, что у них нет побочных эффектов, я в это верю с трудом: либо мы не достигаем терапевтической концентрации (тогда зачем мы вообще применяем такой препарат?), либо эти проявления не очень хорошо искали. К тому же наша иммунная система — тонко сбалансированный механизм.

Большинство веществ «стимулируют» сразу несколько его составляющих. И ведь можно простимулировать и то, что потом не лучшим образом даст о себе знать. Например, была в организме одна плохая клетка (условно) — иммунитет с ней успешно боролся. А если их станет сто пятьдесят? Сложно представить такой высокоселективный иммуномодулятор, который не затрагивает другие винтики нашей иммунной системы.

Про пользу инфекционных заболеваний

Если ко мне придет пациент и скажет, что ему назначил другой доктор иммуномодулятор, я не буду ничего отменять, а просто выскажу свое мнение об этой проблеме. Продолжать ли прием иммуномодулятора — личное дело пациента. Просто чем старше я становлюсь, тем меньше во мне категоричности.

Иммуномодуляторы, которые основаны на использовании белков стенок бактерий и являются зарубежными, то есть прошли серьезные клинические исследования, имеют небольшую эффективность, но она есть. В редких случаях я назначаю какие-то препараты из этой группы.

Такое бывает, когда пациент, даже выслушав все доводы, очень хочет чем-то полечиться. Но я предупреждаю — не ожидайте чуда, это не лекарство от всех болезней: может быть, вместо пяти раз заболеете четыре. Здоровый образ жизни, мытье рук, хорошее питание — это все уменьшает заболеваемость различными инфекциями, но люди не могут ими не болеть совсем.

Чтобы так было, у нас должен иметься специфический иммунитет ко всем инфекциям. Он появляется у человека, когда тот хоть раз встречался с этой инфекцией.
Препараты вроде эхинацеи усиливают лишь местный иммунитет. Они могут чуть укоротить период знакомства с инфекцией, ускорить выздоровление. Вакцины покрывают лишь малое количество инфекций.

Поэтому дети должны болеть. Более того, у детей, которые ограничены в контактах с потенциальными патогенами (единственный ребенок — к нему никого не подпускают, все стерильно), чаще всего развиваются аллергические заболевания, потому что здесь есть условные весы. Когда мы рождаемся, у нас так устроен иммунитет, что мы больше предрасположены к аллергии.

Когда мы сталкиваемся с инфекциями, эти весы выравниваются. Если дети не болеют, у них гораздо дольше, а может быть и навсегда, остается предрасположенность к аллергии.

Про «заблудившийся» иммунитет

Аутоиммунные заболевания возникают, когда иммунитет, грубо говоря, заблудился. В нормальном состоянии он должен распознавать свои и чужие клетки. Поэтому так сложно осуществить трансплантацию сердца, почки или любого другого органа: организм тут же понимает, что это не его, и пытается от такого объекта избавиться.

Но изначально эта система была придумана природой в основном для борьбы с инфекциями. При аутоиммунных заболеваниях механизм распознавания нарушается, организм воспринимает свое как чужое и атакует. Борьба может начаться с разными клетками или с клетками какого-то одного вида.

Мы занимаемся аутоиммунными заболеваниями, но по большому счету не очень много. Исторически так сложилось, что эти патологии чаще относят к кардиологии, ревматологии и гематологии. Однако и у наших больных с иммунодефицитами встречаются аутоиммунные заболевания — и, к слову, намного чаще, чем у обычных людей.

Про невежество

В коммуникации с пациентами и их родными у нас есть одна существенная проблема, которую никак не могут понять мои зарубежные коллеги. Дело в том, что многие пациенты с серьезными диагнозами нас не слушают.

Проблема не в недоверии к конкретным иммунологам: мы предлагаем обследоваться в любом другом месте, в том числе и за границей, чтобы подтвердить диагноз; мы говорим: «Сделайте что-нибудь, иначе ребенок умрет». — «Нет, у нас все хорошо».
Один мальчик, например, не лечится, потому что родители сказали: «Мы раньше жили неправильно, поэтому он заболел. А сейчас будем жить правильно, и он выздоровеет». Даже не знаю, что они имели в виду.

Такое случается и тогда, когда родители видят, что ребенок тяжело болеет, но чаще, конечно, тогда, когда болезнь только дебютировала и вся серьезность диагноза неочевидна. То есть для лечения ситуация, в которой пациент приходит рано, хороша, но имеет место такой нюанс — родителям сложно поверить, что болезнь есть.

Дело даже не в том, что они думают, будто мы хотим на них нажиться или поэкспериментировать, — им тяжело перевернуть свою жизнь с ног на голову. Да и слово «иммунодефицит» довольно затасканное. Я говорю, например: «У вашего ребенка иммунодефицит». — «Ага. А болеет-то он чем?» Иммунодефицит ведь «у всех». А на самом деле это очень тяжелая болезнь.

Про будущее иммунологии
Иммунология — довольно сложная область, и наши пациенты не так часто выздоравливают. Поэтому иммунологов не очень много: всем ведь хочется видеть результат своего труда, и сложно жить с мыслью, что большинство твоих больных уже умерло.

Конечно, сейчас ситуация лучше, чем раньше: появились новые разработки, методы лечения. Я выбрала эту область, потому что она сложная, по большому счету мало кем изучается и оттого интересная.

Иммунология — не только клиническая наука, но и теория, которая постоянно меняется. Через 20 лет, возможно, мы будем смеяться над теми знаниями, которые имеем теперь. Не исключено, что тогда понимание всей этой проблемы будет другим.

Например, в последнее время мы стали выявлять случаи, когда иммунограмма — анализ, показывающий состояние иммунной системы, — нормальная, но с помощью разных хитрых методов выясняется, что у человека иммунодефицит. Стали обнаруживаться такие дефекты, при которых повышена чувствительность только к определенным группам микробов, а не, как обычно бывает при иммунодефицитах, ко всему сразу: микробам, грибковым инфекциям, вирусам.

Недавно, например, выяснилось, что герпетический энцефалит (поражение головного мозга вирусом герпеса) — это тоже иммунодефицит, конкретный маленький дефект, который вызывает подобное состояние. Остальные инфекции такие больные переносят нормально.



Еще обнаружилась группа иммунодефицитов, которые проявляются повышенной чувствительностью к туберкулезу, микобактериям разного рода и небольшому количеству других инфекций, например сальмонеллам. Практически всем людям делают прививки БЦЖ, а это не что иное, как микобактерия. Она ослаблена, но это так с точки зрения обычного иммунитета. При той патологии, о которой мы говорим, микобактерия может вызывать соответствующие заболевания.

Относительно недавно к нам обратилась девочка, у которой основными проблемами были увеличенные шейные лимфоузлы, постоянная температура и периодически появляющиеся сыпи. Девочка также перенесла сальмонеллез, но, насколько я понимаю, после лечения ей не сделали два необходимых посева, которые должны были дать отрицательный результат.

В целом картина складывалась довольно странная: сложно предположить, что у человека сразу несколько заболеваний, поэтому в таких случаях всегда хочется найти одну, общую причину проблем.

В процессе обследования выяснилось, что у девочки сальмонеллы высеваются отовсюду: из кишечника, слизистых носа, крови. У пациентки была активная воспалительная реакция, организм пытался избавиться от всех этих микробов. Оттого и увеличенные лимфоузлы, температура, сыпь.

При этом стандартные иммунологические тесты не помогли с диагнозом. С помощью зарубежных коллег нам удалось подтвердить недавно описанный и очень редкий генетический дефект, который вызывает повышенную чувствительность к сальмонеллам, а также микобактериям. С помощью более интенсивных и длительных курсов антибиотиков нам удалось взять ситуацию под контроль.

Про диагностику

Со знаниями в области иммунологии у рядовых врачей все очень плохо. Это, конечно, сложная наука, но ее можно упростить. Однако, к сожалению, есть не так много вузов, в которых иммунологию преподают в хорошем объеме. А нужно всего-то, чтобы врачи знали, что могут просто, как стрелочники, направлять таких и таких больных к нам.

Оборотной стороной медали отсутствия знаний в иммунологии становится то, что довольно часто к нам направляют пациентов без иммунодефицитов. Но пусть уж нам лучше пришлют 10 тысяч детей без этого заболевания, чем мы пропустим одного больного с ПИД.

Теоретически в России около 15 тысяч таких пациентов, а найдена всего, может быть, тысяча. И необходимо обнаружить остальных, пока они не умерли.

Текст: Дарья Саркисян

---

Какие времена, такие и дураки и подлецы...

28.12.2018 в 13:03

Пишет  Wizzard Rick:

К слову О

28.12.2018 в 11:54

Пишет  Шано:

Родители, внимание!
Ребенок мой 18-ти лет решил устроиться на работу. Сам. И рассказывает мне вчера, что прямо уже есть у нее предложения, прямо можно приступать, вот ты говорила, что сложно, а я уже себе все нашла прямо в Интернете. И уж списалась, и зовут на большие деньжищи. В общем, слово за слово, я ей говорю: не хочешь рассказывать, не надо, но если предлагают посылки возить за большие деньги, не в коем случае, потому, что это наркота. И мне лично рассказывала помощник уполномоченного по правам человека РФ, какие происходят ужасные случаи. Типа, двух студентов 19-ти лет наняли за 600 долларов каждого отвезти сумки из СПб в Москву на поезде. Родителям они не сказали, решили их сразу поразить крутыми заработками и самостоятельностью. И прямо в Москве их приняли с особо крупной партией. И дали им по пятнадцать лет. Как уже совершеннолетним. Суд же в паспорт смотрит и на размер партии, а не в наивные глаза двух искателей быстрых денег. 15 ЛЕТ ДЕВЯТНАДЦАТИЛЕТНИМ ПАРНЯМ ИЗ ХОРОШЕЙ СЕМЬИ. И родители ничего не могут сделать, хотя уже до всех дошли и у всех в ногах валялись. Жизнь закончилась.

И тут мне ребенок мой и говорит: ой, и правда, мне тоже курьером посылки возить предложили…и денег куча. Я сначала думала, что они в фотографы нанимают, а я же умею фотографировать, там что-то про фотографии было…меня все спросили, кто я и сколько мне лет…я им это отправила. Резюме. Ой, мамочки…

Я говорю: ну-ка, покажи. Показывает. И скрины прислала. А там все маслом – в одном месте нычку забираешь, в другом прячешь, фото отсылаешь…зарегистрируйся в Telegram, чтоб ему пусто было с его секретными чатами…у меня волосы дыбом встали…я говорю - ты о чем думала? Что там? Не знаю, говорит, ни о чем. Думала, что хорошо заработаю. А чего мне не рассказала? А чего рассказывать – думала, что заработаю, и тогда расскажу, как я САМА смогла. Я ей говорю: ты понимаешь теперь, кто эти люди, что это за работа, и чем это бы закончилось, не поговори мы с тобой? Да, говорит, ТЕПЕРЬ ПОНИМАЮ. www.facebook.com/oksana.zhurbij/posts/215097086...

Вдогоночку:

Мама 16-летнего подростка, жителя Свердловской области, в ужасе. Ее сыну грозит длительный тюремный срок. Хотя, как казалось самому молодому человеку, он не делал ничего страшного. Просто клал в условленные места некие пакетики. А оказалось – распространял наркотики. И теперь может сесть лет на 10.

«Незаметно подкралась страшная социальная катастрофа, сопоставимая по масштабам с тем, что было в начале 1990-х. И все люди разделились на две категории: те, по кому она уже ударила, и те, по кому она вот-вот стукнет, но они об этом не знают», – обратился к пользователям соцсетей юрист, адвокат Сергей Колосовский.

Специалист бьет в колокола: все больше родителей таких незадачливых юношей обращаются за помощью – их дети попадают в западню. Они становятся закладчиками наркотиков и попадают в руки правоохранительных органов.

По статье 228 уголовного кодекса их ждут внушительные сроки. Так ломаются жизни молодых людей, причем часто сами закладчики не имеют никакого отношения к наркоманам и наркотические вещества не употребляют.

«Каждому родителю, – призывает эксперт, стоит бросить все свои дела и прямо сейчас поговорить со своим ребенком. Где бы он ни был. Чтобы потом не кусать локти и не ставить крест на его толком еще не начавшейся жизни».

(с)татья

---

Ах какой списочек работ по русской средневековой обуви!

01.01.2014 в 02:33

Пишет  haermaunne:

Курбатов А. В. Список публикаций 1989-2012 (и другие "обувщики")
Курбатов Александр Валентинович
Старший научный сотрудник Отдела славяно-финской археологии ИИМК РАН, кандидат исторических наук
Родился 23 октября 1959 г.
Окончил исторический факультет ЛГУ (1986).
Учителя: В. А. Булкин, В. М. Горюнова, А. Д. Столяр, Д. А. Мачинский, М. Б. Щукин. .

Список публикаций:

Список публикаций:
1989
- Курбатов А. В., Николаева А.Л. Вопросы изучения, реставрации и консервации кожаных изделий из раскопок Ивангорода// Нарва, Ивангород, Принаровье, воздействия культур. История и археология. ТД/ Нарв. Гор. Музей; ЛОИА АН СССР; Ред. В.П.Петренко, Э.Ф.Эфендиев. Нарва. 29–32.

1990
- Курбатов А. В. Коллекция кожаных предметов из Чернигова// Архiтектурнi та археологiчнi старожитностi Чернiгiвщины. Чернiгiв. 119–127, 3 илл.
- Курбатов А. В. Развитие технологии выделки кожи и кожевенно-обувного производства в средневековых русских городах// Города Верхней Руси. Истоки и становление. Торопец. 57–61.
- Курбатов А. В. О выделении языческих культовых объектов (на примере камней-следовиков)// Реконструкция древних верований: источники, метод, цель. Л. 65–68.

1991
- Курбатов А. В. Коллекция кожаных предметов из Ивангорода (по раскопкам 1980 – 1986 гг.)// КСИА. Вып. 205. 71–77.
- Курбатов А. В. Методические аспекты историко-археологического анализа средневекового кожевенного производства// Проблемы хронологии и периодизации в археологии. Археологические изыскания. Вып. 3. Л.: Изд. ЛОИА АН СССР. 130–140.

1992
- Курбатов А. В. Коллекция кожаных предметов из раскопок крепости Ивангород// АИППЗ. 72–75.
- Курбатов А. В. Рец.: F.Grew & de Neergaard, 1988. Shoes and pattens// Medieval finds from excavatiоns in London: 2. London// РА. №4. 220–224.
- Курбатов А. В. Некоторые вопросы сложения традиций средневекового русского кожевенного производства (по материалам Пскова)// АИППЗ 1991. Материалы симпозиума; Отв. ред. В.В.Седов. Псков: ИА РАН, ПГНИАЦ. 39–42. (Соавт. Е.С.Зубкова)

1993
- Курбатов А. В. Совершенствование технологии кожевенно-обувного производства в русских средневековых городах (по материалам раскопок 1985 г. в Твери)// Памятники истории, культуры и природы Европейской России. ТД IV НК. Ниж. Новгород. 25–26.

1994
- Курбатов А. В. Опыт исторической интерпретации изделий кожевенно-обувного производства// Древний Псков. Исследования средневекового города. Материалы конференции, Санкт-Петербург, 20–21 мая 1992 г. СПб. 86–90.
- Курбатов А. В. Коллекция кожаных предметов из раскопок 1985 г. в Тверском Кремле в связи с вопросами совершенствования технологии ремесла в русских средневековых городах// ТАС. Вып. 1. 189–195.
- Курбатов А. В. Опыт анализа культурных отложений на территории Тверского кремля (по раскопкам Л.А.Поповой в 1985 г.)// ТАС. Вып. 1. 184–188.
- Курбатов А. В. Исследования на посаде Ивангорода// АО-1993. 22–23.
- Курбатов А. В. Разведочные работы в Осташковском и Бологовском районах Тверской области// АО-1993. С. 76.
- Курбатов А. В. Рец.: Medemblik and Monnikendam: Aspects of medieval urbanization in Northern Holland// Cingula, 11. Amsterdam. 1989// РА. №1. 225–230.
- Курбатов А. В. Карта историко-культурных природных объектов на территории Ленинградской области// ТД МК. СПб. 109–111.
- Курбатов А. В., Петренко В. П. Культурный слой Ивангорода// Памятники средневековой культуры. Открытия и версии. СПб. 131–141

1995
- Курбатов А. В. Кожаные изделия шведского периода из раскопок Ивангородской крепости// РА. №2. 198–208.
- Курбатов А. В. Раннесредневековая обувь на Северо-Западе России и вопросы сложения ремесла// Древности Северо-Западной России: Сборник материалов НК, посвященной 90-летию со дня рождения Г.П.Гроздилова/ Гос. Эрмитаж; Редкол. О.И.Давидан, А.Н.Мазуркевич. СПб. 64–67.
- Курбатов А. В. Камень с петроглифами в Твери// Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия. СПб. С. 67.
- Курбатов А. В. Археологическая реконструкция застройки Ивангородской крепости// Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия. СПб. 67–70.
- Курбатов А. В. К вопросу об этно-социальной принадлежности кожаных предметов// Ладога и Северная Русь. СПб. 49–51.
- Курбатов А. В. Исследование укреплений Ивангородской крепости// Фортификация в древности и средневековье. СПб. 105–108.
- Курбатов А. В. Природные историко-культурные объекты как основа ландшафтной экспозиции// Музей в современной культуре. ТД НК. СПб. 55–58.
- Курбатов А. В. Разведки в Тверской области// АО-1994. 115–116.
- Курбатов А. В. Культовые камни и почитаемые источники на территории Ленинградской области// В.А.Лапшин Археологическая карта Ленинградской области. Часть 2. СПб. 179–193.
- Курбатов А. В.,Кильдюшевский В. И. Новые исследования крепости Ям// Фортификация в древности и средневековье. СПб. 103–105

1996
- Курбатов А. В. Кожевенное производство Твери в XIII–XIV вв.// Великий князь Михаил Ярославич: личность, эпоха, наследие. ТД юбилейной НК. Тверь: АОАТО. 41–43.
- Курбатов А. В. Кожаные предметы из Чернигова// Археологiя. №2. Киiв. 148–151.
- Курбатов А. В. Уровень технологии кожевенного ремесла в древнерусский период// Ладога и Северная Европа. СПб. 81–83.
- Курбатов А. В. Историко-культурные валуны Тверской области// ТТЗ. Вып. 1. 91–104.
- Курбатов А. В. Раннесредневековая обувь Старой Ладоги и вопросы сложения городского ремесла// ТТЗ. Вып. 1. 105–113.
- Курбатов А. В. Охранные исследования Загородского посада г. Твери// Новые археологические открытия и изучение культурной трансформации. СПб. 49–52 (соавтор И.Н.Черных)
- Курбатов А. В. Раскопки в Тверском кремле// Новые археологические открытия и изучение культурной трансформации. СПб. 44–45 /соавторы В.А.Лапшин, В.И.Кильдюшевский, О.М.Олейников, Н.Е.Персов, Т.А.Чукова/
- Курбатов А. В.,Кильдюшевский В. И. Исследования на бывшем Загородском посаде г. Твери// АО-1995. М. 146–147
- Курбатов А. В. Камень с петроглифами из г. Твери в контексте проблематики наскальных изображений Европы// ТАС. Вып. 2. 347–351.
- Курбатов А. В. К истории Загородского посада// Газ. Вече Твери. 1996, 31 июля.

1997
- Курбатов А. В. Кожевенно-обувная мастерская в контексте культурного слоя// ТТЗ. Вып. 2. 277–290.
- Курбатов А. В. Кожевенное производство в городах северо-запада России в XV–XVII вв. АКД. СПб.
- Курбатов А. В. Раскопки в Тверском кремле// Новые исследования археологов России и СНГ. СПб. 46–48 /соавторы В.А.Лапшин, Т.А.Чукова, Н.Е.Персов, И.Н.Черных/
- Курбатов А. В. Отражение межрегиональных контактов по материалам кожевенного производства Твери XIII–XIV вв.// Культурные взаимодействия в условиях контактных зон. СПб. 75–78, илл.
- Курбатов А. В. Раннесредневековая обувь Поволховья и вопросы сложения городского ремесла// Древности Поволховья. СПб: ИИМК РАН. 117–128.
- Курбатов А. В. Археологическая реконструкция застройки Большого Бояршего города в Ивангородской крепости (Раскоп №1)// Крепость Ивангород. Новые открытия. Составитель и редактор М.И.Мильчик. СПб: Дмитрий Буланин. 86–123.
- Курбатов А. В. Кожевенное производство Твери XIII–п.п. XV вв. по раскопкам Тверского кремля 1993–96 гг.// Михаил Тверской: личность, эпоха, наследие. Тверь: АОАТО. 127–147.
- Курбатов А. В. Формирование музейных фондов массового археоло-гического материала (теория и практика)// Музей в современной культуре. Научные труды СПб ГАК. Т. 147. СПб. 51–68. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В., Кильдюшевский В. И. Кожаные изделия средневекового Орешка// ПСКОВ. Т. 1. СПб- Псков. 270–280
- Курбатов А. В. Данные этнографии в реконструкции русского средневекового кожевенного производства// ПСКОВ. Т. 1. СПб-Псков. 367–373. 0.8 а.л.
- Курбатов А. В. Кожевенное производство в городах северо-запада России в XV–XVII вв. Дисс.к.и.н. СПб.
- Курбатов А. В. «Тропа предков» глазами потомков// Газ. Тверская жизнь. 11 февраля 1997 г. С. 4.

1998
- Курбатов А. В. Кожаные предметы из раскопок Пустозерска// Третьи Аввакумовские чтения. Нарьян-Мар. 42–55 /соавтор О.В.Овсянников/
- Курбатов А. В. К истории развития посадов г. Твери// Поселения: среда, культура, социум. Материалы тематической НК. СПб. 212–216.
- Курбатов А. В. Погребальная обувь из раскопок псковской «скудельницы» XVI в.// Церковная археология. 4. СПб. 103–106 /соавтор Т.Е.Ершова/

1999
- Курбатов А. В. 1999а Изделия кожевенного производства в городах русского Заполярья (Мангазея)// АВ. №6. 245–271 /соавтор О.В.Овсянников/
- Курбатов А. В. Кожевенная терминология и материальная культура// 60 лет кафедре археологии МГУ им. М.В.Ломоносова. ТД НК. М. 23–26.
- Курбатов А. В. Наследие М.К.Каргера: коллекция кожаных предметов из раскопок 1957 г. на Верхнем замке Полоцка// Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПб: ИИМК РАН. 100–117. 1.7 а.л.

2000
- Курбатов А. В. Проблемы изучения культовых камней Восточной Европы на современном этапе// Святилища: археология ритуала и вопросы семантики. СПб. 131–135. 0.5 а.л.
- Курбатов А. В. Загадочные знаки на камнях// Отечество. М. 164–190. 1.5 а.л.
- Курбатов А. В. Советы исследователям историко-культурных объектов //Отечество. М. 191–192. 0.1 а.л.
- Курбатов А. В. Культурные влияния Востока в кожевенном производстве средневековой Руси// Культуры степей Евразии второй половины I тыс. н.э. (из истории костюма). ТД III международной археологической конференции. Самара. 82–86. 0.4 а.л.

2001
- Курбатов А. В. Культурные влияния Востока в кожевенном производстве средневековой Руси// Культуры евразийских степей второй половины I тыс. н.э. (из истории костюма). Т. 2. Самара: СОИКМ. 197–210. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Русь нелапотная. Об одном историографическом мифе про лапти и лапотников// Родина. Июнь 2001. 42–44. 0.4 а.л.
- Курбатов А. В. Кожевенная терминология и материальная культура// Древние ремесленники Приуралья. Ижевск. 399–416. 1.3 а.л.
Рец.: A.Kowalska 2005, 165–168.
- Курбатов А. В. Кожевенное производство в лексике берестяных грамот// Староладожский сборник. Вып. 4. СПб-Старая Ладога. 10–21.
- Курбатов А.В. К истории лаптя на Руси (жизнь историографических мифов XVIII в.)// ТАС. Вып. 4, т. II. 225–233. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. К истории формирования посадов г. Твери (этапы территориального роста города по раскопкам 1980-х–1990-х гг.)// ТАС. Вып. 4, т. II. 294–302. 1.3 а.л.
- Курбатов А. В., Кильдюшевский В. И. Традиционность в материальной культуре русской провинции позднего средневековья// ТАС. Вып. 4, т.II. 307–315 . 1.0 а.л.
- Курбатов А. В. Раскопки на Затьмацком посаде Твери// АО-1999. С. 95. 0.1 а.л.

2002
- Курбатов А. В. А была ли Русь лапотной? Об одном историографическом мифе// Отечество. №1. 2002. М. 51–59. 0.5 а.л.
- Курбатов А. В. Итоги изучения посада средневекового Ивангорода// Культурное наследие Российского государства. Вып. III. СПб. 69–78. 0.8 а.л.
- Курбатов А. В. Археологические памятники г. Осташкова (исследования в зоне южных рубежей Новгородской земли)// Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб: ИИМК РАН. 278–283. 1.1 а.л.
- Курбатов А. В. Погребальная обувь средневековой Руси// АВ. №9. 155–172. 1.2 а.л.
71. Курбатов А.В. 2002д Исследования в Антониево-Дымском монастыре// Ладога и Северная Евразия от Байкала до Ла-Манша. Связующие пути и организующие центры. Шестые чте¬ния памяти Анны Мачинской, Старая Ладога, 21–23 декабря 2001 г. СПб. 191–195. (соавтор Д.Н.Григорьев) 0.7 а.л.
- Kurbatov Aleksandr New archaeological excavations in Viipuri. Results of field inves-tigations of the 1998–2001 seasons and current research problems of urban history// Fennoscandia archaeologica XIX (2002). 37–64 (with Aleksandr Saksa, Stanislav Belsky, Nadezhda Polyakova and Mervi Suhonen). 2.2 а.л.
- Курбатов А. В. 2002ж «Юфть»: историко-археологический комментарий// Старола-дожский сборник. Вып. 5. СПб-Старая Ладога. 158–174. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Проблематика изучения природных историко-культурных объектов Восточной Европы на современном этапе// ТАС. Вып. 5. 558–568. (ПО 3393 /5)

2003
- Курбатов А. В. Кожаные предметы из Пустозерска// Ясински М.Э., О.В.Овсянников. Пустозерск. Русский город в Арктике. СПб. 225–243. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Выборг – первые века истории (некоторые итоги исследований 1998–2001 гг.) //Проблемы балтийской археологии. Вып. 1. Серия: Terra Baltika. 2. Калининград. 129–140. Соавторы: Сакса А.И., Бельский С.В., Полякова Н.Ю. 1.7 а.л.
- Курбатов А. В. «Меры сапожные» и проблема ремесленного ученичества// АВ. №10. 169–182.
- Курбатов А. В. Новые данные по истории ремесленного ученичества в средневековой Руси// Культурное наследие Российского государства. Вып. 4. СПб. 373–383.
- Курбатов А. В. Кожаные изделия средневекового Выборга по раскопкам 2000– 2001 гг.// Староладожский сборник. Вып. 6. СПб-Старая Ладога. 122–158.
- Курбатов А. В. Коллекция кожи из раскопок г. Торжка в 1994 г. (Климентовский-1 раскоп)// ТТЗ. Вып. 5. 148–158.

2004
- Курбатов А. В. Кожевенное производство Твери XIII–XV вв. (по материалам раскопок Тверского кремля 1993–1997 гг.). СПб: Петербургское Востоковедение. 312 с., 153 илл.
photo.qip.ru/users/semkov/2262039/
photo.qip.ru/users/sivald/3875584/ иллюстрации
+Рец.: Осипов Д.О. //РА. 2005, №3. 165–169.
- Курбатов А. В. Стиль и мода по материалам обуви средневековой Руси// Мода и дизайн: исторический опыт – новые технологии. Материалы МНК, СПб, 30 июня–3 июля 2004. СПб. 214–219.
- Курбатов А. В. Кожаные предметы из раскопок на Рюриковом Городище в 2001–02 гг.// АВ. №11. 218–225.
- Курбатов А. В. Мех и кожа в средневековой Европе. Рецензия на сб.: Leather and Fur. Aspects of Early Medieval Trade and Technology. Edited by Esther Cameron. London. 1998// АВ. №11. 350–357. /соавтор Т.С.Матехина (Варфоломеева/
- Курбатов А. В. Обувная мода в средневековой Руси (по находкам из раскопок в Твери)// Археология, история, нумизматика, этнография Восточной Европы. Сб. статей памяти проф. И.В.Дубова. СПб: Изд. СПбУ. 102–115.
diak.ru/index.php?option=com_content&task=view&...
- Курбатов А. В. Древнерусская обувная мода и время появления фигуры «мастера Авраама»// Изобразительные памятники: стиль, эпоха, композиции. Материалы ТНК, Санкт-Петербург, 1–4 декабря 2004 г. СПб. 170–173. 0.6 а.л.
- Курбатов А. В. Комплекс раннемосковского времени с Затьмацкого посада г. Твери// АИППЗ. Материалы 50 научного семинара. Псков. 2004. 268 – 282.
- Курбатов А. В., Харлашов Б. Н. Кожевенное производство древнего Пскова по материалам Васильевского раскопа 1990 г.// АИППЗ. Материалы 50 научного семинара. Псков: ПГОИАХМЗ. 137–153.
- Курбатов А. В. Раскопки на территории бывших торговых рядов во Владимире// АО-2003. 152–154.
- Курбатов А. В. Этапы развития кожевенного ремесла в средневековой России //НАЧ. 2. Вел. Новгород. 81–89. 0.9 а.л.

2005
- Курбатов А. В. История обувной моды в Скандинавии и восточноевропейские параллели. Рец.: June Swann. History of Footwear in Norway, Sweden and Finland. Prehistory to 1950. Stockholm. 2001. P. 357, fig. 443// АВ. №12. 231–244. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. О времени появления валяной обуви в России// Мода и дизайн: исторический опыт, новые технологии. Материалы 8-й МНК, СПб, 4–7 июля 2005 г. СПб. 43–48. 0.6 а.л.
- Курбатов А. В. Отчет о раскопках в г. Владимире в 2004 г. Раскопы: Торговые Ряды-VIII// Архив ИА РАН; Архив ИИМК РАН, КП 6005, 6006, 6007.

2006
- Курбатов А. В. Кожаные предметы из раскопов IVA и XIV на ул. Ленина// АИППЗ. Материалы LI научного семинара. Псков. 87–112. 1.9 а.л.
- Курбатов А. В. Декор древнерусских кожаных изделий: традиция и мода// Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. МНК, посвященная 100-летию со дня рождения Г.Ф.Корзухиной. ТД. СПб. 82–85. 0.5 а.л.
- Курбатов А. В. Эстетика бытовых предметов в древнем Владимире// Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. МНК, посвященная 100-летию со дня рождения Г.Ф.Корзухиной. ТД. СПб. 69–71 (соавторы В.И.Кильдюшевский, Т.Ф.Мухина). 0.3 а.л.
- Курбатов А. В. Региональные черты в бытовой материальной культуре (на примере кожаных находок из раскопок в Таллине)// АВ. №13. 264–272. 1.1 а.л.
- Курбатов А. В. История войлока и валяной обуви на Руси// ЖС. №3 (51), 2006. 31–33. (ПQ 1145 /2006.3) 0.3 а.л.
- Курбатов А. В. Русская обувная мода XVII в. по археологическим материалам// Мода и дизайн: исторический опыт, новые технологии. Материалы 9-й МНК, СПб, 4–7 июля 2006 г. СПб. 367–373. 0.5 а.л.
- Курбатов А. В. Археология и палеоэтнография средневековой Твери (по материалам кожевенного ремесла)// Древняя Тверь. Материалы НК. Тверь. 42–72. 1.6 а.л.
- Курбатов А. В. Древнерусская одежда и обувь: от археологических реалий до историко-культурных реконструкций// Музей. Экскурсия. Туризм. Сборник материалов конференции. СПб. 139–144. 0.5 а.л.
- Курбатов А. В. Предыстория русского кожевенного ремесла// Stratum plus, №5, 2003–2004. СПб-Кишинев-Одесса-Бухарест. 283–304. 2.4 а.л.
- Курбатов А. В. Кожевенное ремесло в ранней Ладоге по раскопкам 1997–2005 гг.// Производственные центры: источники, «дороги», ареал распространения. Материалы ТНК, СПб, 18–21 декабря 2006 г. СПб. 109–117 (соавтор Григорьева Н.В.) 1.3 а.л.
- Курбатов А. В. Связи Поволховья с регионами Балтийского моря в VIII–XI вв. по материалам кожевенного ремесла// Ладога и Ладожская земля в эпоху средневековья. Вып. 1. СПб: ИИМК РАН. 54–71. 1.1 а.л.
- Курбатов А. В. Оборонительные сооружения Ивангорода по археологическим данным// Международная НПК: «Военное дело России и её соседей в прошлом, настоящем и будущем», 29–31 марта 2005 г., СПб; М. 176–180. 0.4 а.л.

2007
- Курбатов А. В. Этапы освоения Севера в связи с развитием кожевенного ремесла средневековой России //АВ. №14. М.: Наука. 157–165. 1.3 а.л.
- Курбатов А. В. Новгородская «революция XII века» и прогресс в кожевенном ремесле// У истоков русской государственности. К 30-летию археологического изучения Новгородского Рюрикова Городища и Новгородской областной археологической экспедиции. Историко-археологический сборник. Материалы МНК 4–7 октября 2005 г., Вел. Новгород, Россия. 2007. СПб: Дмитрий Буланин. 89–133. 4.8 а.л.
- Курбатов А. В. Раскопки у Торговых Рядов в г. Владимире// АО-2005. 173–175. 0.2 а.л.
- Курбатов А. В. Традиции стеклоделия в домонгольском Владимире по результатам анализов находок 2006 г.// Записки ИИМК РАН. №2. 257–268 (соавторы Егорьков А.Н., В.И.Кильдюшевский). 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Раскопки 2003–2004 гг. у Торговых рядов в г. Владимире// АВСЗ. Вып. 1. М.: ИА РАН. 90–97. 0.7 а.л.
- Курбатов А. В. Современная проблематика в изучении русского средневекового кожевенного ремесла// ТАС. Вып. 6, т. II. Тверь: ООО «Изд-во «Триада». 306–319. 2.1 а.л.
- Курбатов А. В. К традициям стеклоделия в древнем Владимире (по материалам раскопок 2006 г. в «Ветчаном городе»)/ «Комплексный подход в изучении Древней Руси». IV МНК, Москва, 2–5 октября 2007 г.// Древняя Русь. Вопросы медиевистики. №3 (29), сент. 2007. М. 35–36 (соавторы В.И.Кильдюшевский, А.Н.Егорьков). 0.1 а.л.

2008
- Курбатов А. В. Музееведение и археология – две составляющих в изучении древнерусской моды и кожевенного ремесла. Рец.: Осипов Д.О. Обувь московской земли XII–XVIII вв. 200 с.; 323 ил. 2006. М.: ИА РАН. Материалы охранных археологических исследований. Т. 7// АВ. №15. М.: Наука. 246–254. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Этапы технического совершенствования в кожевенном деле средневековой России// Труды II (XVIII) ВАС в Суздале 2008 г. Т. II. М: ИА РАН. 472–476. 0.9 а.л. (Q 12979/2.2)
- Курбатов А. В. Серийные кожаные изделия неопределенного назначения// Случайные находки: хронология, атрибуция, историко-культурный контекст. Материалы ТНК: СПб, 16–19 декабря 2008 г. СПб. 2008. 260–268. 0.5 а.л.
- Курбатов А. В. О внестратиграфическом датировании комплексов кожаных изделий в русских средневековых городах// Записки ИИМК РАН. №3. СПб: Дмитрий Буланин. 210–233. 1.4 а.л.
- Курбатов А. В., Харлашов Б. Н. Кожаные предметы из Петровского 4 раскопа// Семинар имени академика В.В.Седова. Материалы LIII заседания (10–13 апреля 2007 г.). 2008. Псков: Издание ИА РАН. 75–88. 0.7 а.л.
- Курбатов А. В. Начальный период сложения средневекового кожевенного ремесла на Руси// Ладога и Ладожская земля в эпоху средневековья. Вып. 2. СПб: Нестор-История. 68–151. 7.0 а.л.
- Курбатов А. В. Археологические данные о кожевенно-обувном ремесле в древнем Владимире// АВСЗ. Выпуск 2. М.: ИА РАН. 171–190. 1.6 а.л.

2009
- Курбатов А. В. Инструменты и приспособления для пошива кожаных изделий в средневековой России// Stratum plus, №5. 2005–2009. Русское время. 2009. СПб-Кишинев-Одесса-Бухарест. 284–310. 3.1 а.л.
- Курбатов А. В. Строительные «приклады» в Восточной Европе и Западной Сибири (по данным археологии и этнографии)// HOMO EURASIUS. У врат искусства. Сборник трудов МНК. СПб: Астерион. 426–436. (соавторы Г.П.Визгалов, С.Г.Пархимович) 1.0 а.л.
- Курбатов А. В. Торговля кожевенными товарами в средневековой России или «феномен русской кожи»// Археология и история Литвы и Северо-запада России в раннем и позднем средневековье. СПб: Нестор-История. 122–133. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Рабочая одежда и обувь средневековых горожан// Мода и дизайн: исторический опыт, новые технологии. Материалы XII МНК: СПб, 23–26 июня 2009 г. СПб. 72–84. 0.8 а.л.
- Курбатов А. В. Кожаные фартуки в археологических коллекциях// Хорошие дни. Памяти Александра Степановича Хорошева (Сост. А.Е.Мусин). М.: ООО «ЛеопАрт». 325–333. 0.9 а.л.
- Курбатов А. В. О специальной воинской обуви в средневековой России// «Краеугольный камень». Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. 80-летию со дня рождения А.Н.Кирпичникова посвящается. Т. 1. СПб: Ломоносов. 416–431. 1.4 а.л.
- Курбатов А. В. «Монашеские пояса» и параманды в связи с техническими традициями древнерусского кожевенного ремесла// Записки ИИМК РАН. №4. СПб: Дмитрий Буланин. 195–211. 1.8 а.л.
- Курбатов А. В. Изображения кожаных изделий в древнерусском искусстве и археологические реалии// Архитектура и археология древней Руси. Материалы НК к 100-летию М.К.Каргера, СПб, 26–28 ноября 2003 г./ Труды ГЭ. XLVI. СПб. 364–371. 0.6 а.л.
- Курбатов А. В. Кожаная обувь раннесредневековой Ладоги. Обувь Рюрика и «его рода»?// МНК «Сложение русской государственности в контексте раннесредневековой истории Старого Света»: СПб, Гос. Эрмитаж, 14–18 мая 2007 г.// Труды ГЭ. Вып. XLVIII. СПб. 189–202. 0.6 а.л.
- Курбатов А. В. Обувная мода в костюме Московской Руси //Вестник ЛГУ им. А.С.Пушкина. Научный журнал. № 2. Серия история. СПб. 25–35. 0.7 а.л.
- Курбатов А. В. Раскопки в г. Владимире в 2006 г.// АО-2006. 204–206. (соавтор В.И.Кильдюшевский). 0.1 а.л.
- Курбатов А. В. Заключение по находкам предметов, связанных с кожевенно-обувным ремеслом// Приложение к Отчету о раскопках в Старотуруханске в 2008 г.

2010
- Курбатов А. В. Кожевенное сырье, техническое обеспечение его выделки и сортамент кож средневековой Руси// Stratum plus, №5, 2010. СПб-Кишинев-Одесса-Бухарест. 169–218. 6.3 а.л.
www.e-anthropology.com/Katalog/Arheologia/STM_D...
- Курбатов А. В. Культура и ремесло русского заполярного города: кожаные изделия Мангазеи по раскопкам 2001–2007 гг.// Записки ИИМК РАН. №5. СПб: Дмитрий Буланин. 211–230. 2.0 а.л.
- Курбатов А. В. Кожевенное ремесло Северо-Западной Руси// Культурное наследие Российского государства. Вып. 5. Ч. 1. СПб: ИПК «Вести». 64–78. 2.0 а.л.
- Курбатов А. В. О городе Болгар и сорте кожи «булгари»// Диалог культур и народов средневековой Европы. К 60-летию со дня рождения Е.Н.Носова. СПб: Дмитрий Буланин. 447–452. 0.9 а.л.
- Курбатов А. В. Кожаные предметы личного обихода в позднесредневековом Турку: Рец.: Janne Harjula. Sheaths, scabbards and grip covering. The use of leather for portable personal objects in the 14th – 16th century Turku// Archaeologia Medii Aevi Finlandiae, X. 2005. 163 с., 208 илл.// АВ. №16. СПб: Дмитрий Буланин. 212–223. 1.2 а.л.
- Курбатов А. В. Рабочая одежда и обувь средневековых горожан// АИППЗ. Заседание 55. Псков: ИА РАН. 232–248. 1.3 п.л.

2011
- Курбатов А. В. Традиция строительных «прикладов» в Восточной Европе и Сибири (Средневековье и Новое время)// Рябининские чтения-2011 (Отв. ред. Т.Г.Иванова). Материалы VI конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 90–94. 0.4 п.л.
- Курбатов А. В. Программа изучения средневекового русского кожевенного ремесла// Материалы III (XIX) ВАС, Великий Новгород-Старая Русса, 2011 г. Отв. ред. Н.А.Макаров, Е.Н.Носов. Т. II. СПб-М.-Великий Новгород. 157–158.+
- Курбатов А. В., Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Мангазея: кожаные изделия (материалы 2001–2007 гг.). Екатеринбург: Издательство АМТ. 216 с. 25,11 п.л.
- Курбатов А. В. Строительные жертвы в ранней Ладоге и традиция «прикладов» в Восточной Европе и Сибири (средневековье и Новое время)// Записки ИИМК. №6. 212–222. 1.0 п.л.
- Курбатов А. В., Сакса А. И. Столица Великого Тверского княжества: материалы новых исследований. Рец. на: В.А.Лапшин «Тверь в XIII–XV вв. (по материалам раскопок 1993–1997 гг.)». 2009. СПб. 534 с., 247 рис.// РА. №4. 167–169.+
- Курбатов А. В. «Инородные» кожаные предметы в средневековой Руси: движение людей и вещей// Stratum plus, 2011. №5. 183–200. 2.2 п.л.
- Курбатов А. В. Рабочая одежда и обувь средневековых горожан// АВ. №17. СПб: Дмитрий Буланин. 203–215. 1.3 п.л.
- Курбатов А. В. Предохранительная обувь в средневековье и Новое время:европейские традиции и русская действительность// Бюллетень ИИМК РАН. №2. СПб. 241–250. 1.0 а.л.
- Курбатов А. В., Кильдюшевский В. И. Коллекция кожаных предметов из Петропавловской крепости по исследованиям 2007–2008 г.// Бюллетень ИИМК РАН. №2. СПб. 63–72. 1.0 а.л.
- Курбатов А. В., Мирецкий А. В. Мастерская рукавичника XVIII в. на б. Затьмацком посаде г. Твери (по раскопкам 2000 г. на ул. Революционная, 15)// ТАС. Вып. 8. Т. II. Тверь. 273–282. 1.0 а.л.
- Курбатов А. В. Строительные жертвы в ранней Ладоге и традиция «прикладов» в Восточной Европе и Сибири (средневековье и Новое время)// ННЗИА. Вып. 25. 147–166. 1.0 а.л.

2012
- Курбатов А. В. Кожевенное ремесло в средневековой России. АДД. СПб. 3 а.л.
www.archeo.ru/dissovet/avtoreferaty/avtoreferat... автореферат
- Курбатов А. В. Leather-working in North-West Russia// The Archaeology of Medieval Novgorod in Context. Studies in Centre/Periphery Relation. Oxford. 391–415.

statehistory.ru/3374/Kozhevenno-sapozhnoe-remes...
Д.О. Осипов "Кожевенно-сапожное ремесло Великого Новгорода в свете письменных источников". //"Древняя Русь" (N2(48), июнь 2012 г.)
Важным свидетельством по истории ремесленного производства Великого Новгорода, дополняющим материалы археологических коллекций, являются письменные источники, которыми Новгород выгодно отличается от других древнерусских городов. Для исследования кожевенно-сапожного ремесла наиболее информативны писцовые, лавочные (оброчные) книги, акты продажи земли, таможенные книги и свидетельства иностранцев. Такой уникальный и пополняющийся источник, как берестяные грамоты, в данной статье не рассматривается, поскольку этой теме посвящена отдельная статья А. В. Курбатова1.
Самые ранние из перечисленных выше письменных источников относятся к последней четверти XVI столетия, однако содержащаяся в них информация дает возможность лучше представить условия организации производства и быта ремесленников более раннего периода.
Писцовые книги Леонтия Аксакова и Алексея Малахова составлялись одновременно с описанием всего Русского государства во второй половине 80-х годов XVI в. Известно, что им предшествовали переписи первой половины XVI в., составленные Иваном Яковлевичем Морозовым (1549—1550 г.), Никитой Кончаевым (1560—1561 г.), Борисом Благовым (1569—1570 г.) и Юрием Дмитриевым (1579-1580 г.), которые до нас не дошли2.
Переписи 1581-1582 и 1585 г. были проведены в тяжелое для Новгорода время. После «московского разорения», Ливонской войны и других сопутствовавших им событий описание 1581 г., несмотря на всю эпичность и сухость своего содержания, по меткому наблюдению Б. Д. Грекова, производит впечатление путеводителя по свежему кладбищу3.
Известно, что писцовые книги не дают полных сведений о количестве специалистов, но и о видах ремесленных профессий, существовавших в Новгороде в XVI в., поскольку главная задача переписчиков состояла в учете тяглоплательцев4. Тем не менее, судя по данным переписи, в конце XVI в. кожевники и сапожники представляли самые многочисленные ремесленные специальности: кожевников насчитывалось 427 человек, сапожников — 390 человек, что составляет 14,94 % от всей численности ремесленников5.
Несмотря на значительную убыль населения, которую со всей очевидностью демонстрируют источники XVI в., соотношение ремесленников со времен Новгородской республики, на мой взгляд, изменилось не сильно. В частности, обилие сапожников объясняется значительной численностью городского населения, избежавшего монгольского разорения и плена. Очевидно, что для обслуживания такого количества жителей, подавляющее большинство которых носило кожаную обувь, требовалось большое число сапожников. Аналогичную картину мы наблюдаем в городах Западной Европы. Так, по сведениям Р. Фосье, в Париже 1296 г. насчитывалось 130 мастерских, занимавшихся изготовлением кожаной обуви6. По этой причине, в отличие от ремесленников, изготавливающих деревянную обувь («сабо», «татоны»), пользующуюся популярностью лишь у сельчан, парижские сапожники первыми получают статуты7.
В XVI в., по расчетам Н. Д. Чечулина, численность населения Новгорода составляла 26,84 тыс. человек8. В действительности она была существенно больше, поскольку использованные им «Разрядный» и «Разметный» списки не включали челяди отдельных феодалов, которой зачастую было много. В это время разделение труда внутри кожевенного и сапожного производств было значительным, поэтому при их систематизации А. П. Пронштейн справедливо обобщает их в две группы: кожевенное производство и производство изделий из кожи, внутри которых выделяет собственно кожевников, тимовников9, ирешников10, а также сапожников, ременников, рукавичников.
Таблица 1. Ремесленники, занимавшиеся выделкой кожи и изготовлением изделий из
кожи

В данной статье выделены ремесленники, занимавшиеся выделкой кож и изготовлением обуви, а также красильщики, о которых будет сказано ниже. Их распределение по городским концам выглядит следующим образом:
СОФИЙСКАЯ СТОРОНА
Неревский конец
Друганова улица: кожевники — 10 (красильщики — 3), сапожник — 1. Боркова улица: сапожники — 3.
Пробойная улица: сапожники — 15, кожевники — 14 (красильщики — 9), поршевник — 1. Яковлева улица: ирешники — 9, кожевники — 2, сапожники — 6.
Досланя улица (с переулками): кожевники — 23 (красильщики — 8), сапожники — 4.
Большая улица: сапожник — 1.
Корельская улица, Воронья и Водяная улицы: кожевники — 38 (красильщики — 7), сапожники — 3, ирешники — 2, тимовник — 1.
Щурова улица: кожевники — 13 (красильщики — 2), тимовник — 1.
Чедерская улица: кожевники — 57 (красильщик — 1).
Кузьмодемьянское заполье: сапожники — 2.
Татарская улица: сапожники — 3, тимовник — 1.
Петровская с Коровьей улкой: сапожники — 3.
Новая улица: кожевники — 8.
Никольская улица: кожевники — 37, тимовник — 1.
Лазаревская улица: кожевники — 23, сапожники — 2, тимовники — 2.
Глотовская, Савина, Кривой мост, Зверинцева улицы: кожевники — 25, сапожник — 1.

Загородский конец
Прусская с Роговской улицы: сапожники — 2.
Чудинцева с Владычным Островком и переулками: кожевник — 1.
Легоща с Фревковой улицей и переулками: сапожники — 4.
Росткина улица: сапожники — 6, подошвенник — 1.
Янева улица: сапожники — 8.
Щеркова улица: сапожники — 3.
Щерково Заполье с Киселевкой: кожевник — 1.
Легощское заполье: сапожник — 1.

Гончарский конец
Воскресенская улица: сапожники — 2.
Лукина улица: сапожники — 3.
Воздвиженская улица: сапожники — 3.
Редятина улица: сапожники — 4, кожевник — 1.
Черницына улица: сапожники — 4.
Волосова улица: сапожники — 2.
Добрыня улица: сапожники — 3.
Алексеевская со вспольем: сапожники — 2.
Аркаж монастырь: сапожник — 1.
Благовещенский монастырь: сапожники — 2.

ТОРГОВАЯ СТОРОНА
Славенский конец
Великая (Славенская) улица: сапожник — 1.
Павлова улица: сапожники — 12, кожевники — 10.
Виткова улица: кожевник — 1.
Дубошин переулок: сапожники — 20, кожевники — 2.
Ильина улица: сапожники — 21.
Окольный заулок: сапожник — 1.
Михайловская улица: сапожники — 7.
Нутная улица: сапожники — 13.
Бардова улица: сапожники — 24.
Варяжская (с заулком): сапожники — 17.

Плотницкий конец11
Славкова улица: кожевники — 3, сапожники — 7.
Коржева улица: сыромятник — 1, подошвенник — 1, сапожники — 10, голенищник — 1.
Рогатица улица: сапожники — 8.
Пробойная улица: сапожники — 4.
Иворова улица: сапожники — 8, подошвенник — 1.
Лубяница улица: сапожники — 10.
Пробойная улица: сапожники — 3.
Иванская улица: кожевник — 1.
Буяна улица: кожевники — 4.
Федорова улица: сапожники — 6, кожевники — 6.
Из приведенного выше списка видно, что максимальная концентрация кожевников, к которым относятся тимовники и ирешники, наблюдалась в районе «Кожевники» Неревского конца (Чедерская улица — 57 кожевников!). При подсчете следует учитывать содержащиеся в писцовых книгах терминологические неточности. В частности, в книге Леонтия Аксакова некий Никонка в одном месте назван ирешником, а в другом — телятником.
Сапожные мастерские, наоборот, равномерно распределены по всей территории города. Представляется, что так было и ранее, что подтверждают данные археологических раскопок, фиксирующие массовые скопления отходов сапожного производства практически на каждой третьей усадьбе.
Кожевенные мастерские при раскопках обнаружить гораздо сложнее по причине их тяготения к проточным водоемам12. В Великом Новгороде эти участки практически не были затронуты раскопками, тем более что после повышения уровня реки Волхова на 2 метра значительная часть прибрежных территорий оказалась затоплена13.
Обратим внимание, что, по данным писцовых книг, рядом с кожевниками находились усадьбы красильщиков. Такое сочетание не случайно. По публикациям материалов раскопок кожевенных мастерских в Шлаффхаузене (Швейцария), известных по письменным источникам с 1278 г., очевидно, что поселения кожевников, расположенные у проточной воды на городской окраине, соседствовали с бойнями и мастерскими красильщиков, т. е. образовывали непрерывный процесс от разделки туш до выделки окрашенной кожи14. Ту же картину, согласно данным Переписных книг, мы наблюдаем в районе «Кожевники» (улицы Пробойная, Досланя, Чедерская, Щурова).
Некоторое представление об организации кожевенного производства можно получить из поручной записи кожевников Кузьмы Иванова сына и Максима Кузьмина сына, где, в частности, говорится: «...жить ему в старом дворе на Петровской улице в кожевне»15. Эта запись указывает на место расположения кожевенной мастерской, а также свидетельствует, что мастерская находилась в том же помещении, где жил сам ремесленник. По плану Н. Н. Мур авьева 1736 г. Петровская улица проходит неподалеку от храма Петра и Павла в «Кожевниках»16, за городским валом, что иллюстрирует рост территории компактного расселения ремесленников, занимавшихся выделкой кож.
Лавочные (оброчные) книги Новгорода Великого17 содержат информацию о торговых лавках, где торговали кожей и изделиями из нее. Издавший их С. В. Бахрушин совершенно справедливо определил их как часть обширного описания Новгорода, произведенного в начале 80 -х годов в фискальных целях18. По мнению А. В. Арциховского, лавочные (оброчные) книги дополняют сведения писцовых19.
Согласно лавочным (оброчным) книгам, на новгородском торгу существовало несколько сапожных рядов, название которых, по-видимому, сохранилось с тех времен, когда один мастер делал сапоги и другие изделия из кожи. В конце XVI в. в них торговали не только те, кто шил обувь, но и сумочники, рукавичники20.
К кожевным рядам, которых также было несколько, относился тимовный ряд, располагавшийся непосредственно за кожевными рядами «от Бориса и Глеба на правой стороне к Волхову»21. В значении сорта кожи «тим» употребляется в расходной книге Софийского Дома 1601 г.: «...дано Вешняку звонцу за тимъ и за подошвы за приклад шесть алтын две деньги...»22, а также в духовной грамоте Дмитрия Ивановича Жилки23, где упомянуты «чоботы тимовы»24.
Несмотря на наличие пустых лавок, в тимовном ряду торговало большое количество кожевников. Примечательно, что сапожные лавки здесь отсутствуют25.
К кожевникам, по-видимому, следует относить и подошвенников (подошевников), чьи усадьбы также находились на Дослане26. Упоминаемые в письменных документах ХѴІ-ХѴІІ в. «подошевные» кожи, по справедливому наблюдению А. В. Курбатова, являются особым видом кожевенного сырья (более толстая и жесткая кожа, из которой кроили подошвы), а профессия «подошвенник» указывает не на разветвление узкой специализации средневековых сапожников, а на мастеров-кожевников, специализирующихся на выделке особых «подошвенных» кож27: «Лавка Павлика Никитина сына. а ныне по закладной кабале владеет Истомка Григорьев сын с Федоровы улицы подошевник»28. В 80-е годы XVI в. в Новгороде, по подсчетам А. В. Арциховского, насчитывалось 17 подошвенников29. Такую версию подтверждают и материалы раскопок, где отсутствуют скопления отходов от раскроя, содержащие одни лишь «негативы» подошв.
Несмотря на тяжелое положение, сложившееся в Новгороде на момент переписи, в лавочных (оброчных) книгах упомянуты зажиточные ремесленники, имевшие несколько лавок или владевшие каменными лавками. Так, сапожник Терентий Иванов, проживавший на Никитиной улице, держал 6 лавок. Живший на той же улице кожевник Карпик владел двумя лавками. «Лавка каменя» принадлежала сапожнику Ваське Дмитриеву30.
Отдельные кожевники одноименного района Неревского конца занимали административные должности. Так, в «Записной книге купчих, закладных и меновых на дворы в Великом Новгороде 7099 г.» (сентябрь 1590 — август 1591 г.) неоднократно упоминается сотский Дослани улицы — Сидор Федоров, сын кожевник (купчие № 14, 43), а также сотский Борковой улицы Нечай Оксентьев, сын кожевник (купчая № 33)31.
Различный социальный статус ремесленников подтверждают материалы археологических раскопок. «Среди ремесленных мастерских мы можем выделить большие постройки, оснащенные многочисленными приспособлениями, инструментарием, со следами интенсивного производства. Это мастерские, в которых кроме владельца могли работать еще подмастерья и ученики. Но мы находим также маленькие мастерские или производственные комплексы внутри жилищ, где мог работать только один мастер»32.
По письменным документам ХѴІ в. видно, что ремесленники могли работать как в отдельных мастерских, так и в том же помещении, где жили. Несмотря на экологическую опасность кожевенного производства, бедные ремесленники зачастую жили и работали в одном помещении. Согласно данным Г. Поварнина, такая же ситуация сохранялась в России вплоть до конца XIX в.: «...сыромятные квасильные чаны с хлебом (хлебным киселем. — Д. О.) нередко стоят в жилой хате и зловоние от них бывает ужасное»33.
В «Записной книге купчих, закладных и меновых на дворы в Великом Новгороде 7099 г.», опубликованной в упомянутом выше сборнике «Великий Новгород во второй половине XVI в.», содержатся сведения о располагавшихся на усадьбах производственных постройках, а также о владельцах усадеб:
1590 г. Купчая (продажная) Степана Алексеева сына кожевника Самуилу Иванову сыну кожевнику на четверть двора на Чедерской улице. «Се яз, Степан Олексеев сын кожевник, живу в Щурове улицы своим двором, продал есми в Чедерской улицы свою тяглую четверть двора на цареве великого князя земли Самуилу Иванову, сыну кожевнику. А хором на той чети двора избенцо наземное, да клетишко, да половина во мшанники»34.
1589 г. Закладная кабала Аверкия Игнатьева сына кожевника Степану Алексееву сыну кожевнику на половину двора на Щурове улице в рубле на срок до Пасхи. «Се яз Оверкей Игнатьев сын кожевник с Щуровы улицы, живу своим двором, занял есми у Степана у Олексеева сына у кожевника денег рубль московской. А в тех есми денгах яз, Оверкей, заложил Степану полдвора свою в Щурове улицы. А стоит та моя полдвора на Цареве и великого князя на тяглой земли на одном щиту з Гавриилом с кожевником, а по другую сторону Жданов двор кожевников. А хором изба плоская с сенми с клетью да в воротех половина, и во всей дворовой земли половина»35.
1590 г. Купчая (продажная) Третьяка Исакова сына кожевника Семену Спиридонову сыну и Никите Никитину сыну кожевникам на половину двора на Чедерской улице. «а хором на том полудворе изба плоская, да сени, да клеть, да мыльня, да ворота, да тын на дворе пополам, да колодязь кислой, а вода в том колодязи Назарьева»36. Примечательно, что упомянутый в купчей Назарии, являвшийся послухом при составлении этой купчей, также кожевник.
Кроме перечисленных построек («изба плоская, да сени, да клеть, да мыльня») из приведенных выше 12 документов, где упомянуты кожевники, можно установить, что их усадьбы находились на Вороньей, Чедерской, Щуровой, Дрогуновой, Буяне и Коржеве улицах. Сапожники, упомянутые в пяти купчих, проживали на Федоровой, Большой, Славковой, Пробойной и Бардовой улицах. Судя по купчим, кожевники, в отличие от других ремесленников, как правило, покупают и продают дворы только ремесленникам своей же специальности. Кроме того, кожевниками являются и проживавшие рядом послухи — люди, принимавшие участие в оформлении актов, что свидетельствует о компактном проживании этих ремесленников. В связи с этим следует обратить внимание на «кислый колодец», упомянутый в купчей Третьяка Исакова, чей двор находился на Чедерской улице (район «Кожевники»).
Сведения купчих дополняют акты передачи недвижимости времени шведской оккупации (июль 1612 — март 1617 г.), вывезенные в Швецию командующим шведскими войсками в Новгороде Якобом Делагарди. В актах, опубликованных И. Нордландер37, помимо недвижимости можно найти сведения о ремесленном инструментарии: «Офонасий Степанов сын кожевник продал двор свой в Корельской улице. Гавриле Ивлеву, кожевнику. А хором на том дворе: изба наземная, да сени, да клеть, да насадъ в сараи избушка да мыльня и ворота и тын и с кожевницким запасом со чаны, да двом жорны...»38; «...продал есми Михаилу Иванову... сыну кожевнику двор свой приказной брата своего Ивановской Кожемякин кожевников да жернишка меньшие да пять тщанишков кожевнитских ветщаных...»39.
Обратим внимание на то, что в этом документе также упомянут «кислый колодец»: «а стоит та моя полдвора идучи от Волхова к берегу по левой стороны подле Семенова место пустого дворового кожевника, а против лицом Прокофьева двора кожевника, а хором на тои моей половине двора изба, наземная, да клеть на подклете, да сени на подсенье и в дворовой земли...два колодезя: одно свежеи а другой кислои...»40.
Это очень интересное, на мой взгляд, наблюдение проясняет одно из технологических направлении выделки кож с использованием «кислои» (минеральной) воды. Следует отметить, что полезные свойства минеральной воды содержащей минеральные соли для выделки кож, были известны людям с глубокой древности. Они проявляются при «отмоке» - начальной операции обработки кож, во время которой происходит удаление из сырья консервирующих веществ, крови, грязи, растворимых белков. В процессе взаимодействия коллагенов дермы с водой, растворенные в воде минеральные соли являются одновременно антисептиками, замедляющими развитие бактерий, и усилителями обводнения, что весьма полезно для процесса гидратации молекул.
Судя по купчим документам, минеральные источники, которыми так богата Новгородская земля, активно использовались средневековыми кожевниками. Не случайно Чедерская улица41 находилась на территории района «Кожевники».
Данные письменных источников могут способствовать исследованию такой дискуссионной проблемы, как «институт ученичества».
На существование подобной практики в кожевенном ремесле указывает отрывок спорного дела от 11 апреля 1584 г. между двумя кожевниками — Василием Кирилловым и Никифором Фоминым, где, в частности, сообщается, что до разорения Никифор Фомин «в Никольской улице в Кожевном ряду жил, учился кож красных делать у Власа да у сына у Петруши»42.
С другой стороны, отсутствие указаний на учеников в новгородских писцовых и лавочных книгах не является доказательством их отсутствия, поскольку в задачу писцов не входило описывать людей, не имевших хозяйственной самостоятельности. В то же время в писцовои книге князя Мещерского упомянут Илейка — торочечник, о котором сказано: «пришел от мастера ученик»43.
В материалах раскопок следы деятельности учеников, «набивающих руку», маркируют вторично использованные фрагменты кожи с многократно повторяющимися разрезами, часто встречавшиеся при раскопках городских усадеб Великого Новгорода.
Развитое производство обуви и всякого рода кожевенных изделий требовало большого количества сырья, которое поставляла ближайшая округа.
Обилие сырья требовалось как для обеспечения нужд города, так и для изготовления товаров на экспорт. Известно, что новгородская кожа не только находила сбыт в пределах Московского государства, но и активно вывозилась за границу44. Экспорту новгородских кож способствовало высокое качество в сочетании с относительной дешевизной, определявшейся в сравнении с другими торговыми центрами Русского государства45. Это подтверждают грамоты Новгородской таможни46 — беловой экземпляр явок товаров с указанием улицы, на которой проживал новгородец, или места, откуда приезжали иногородние торговцы: «Тово же дни явил новгородец Иван Юрьев сын прозвище Хлыст с Борковой улицы девяносто кож и окоромков, пять козлинок»47; «Явил новоторжец Федот Коловешкин на дву телегах сто кож, шестнадцать окоромков, цена двадцать пять рублев»48.
На таможне постоянно фиксируются кожи и шкуры домашних животных: кожи яловичные, опойки, выростки, голье, кожи коровьи, овчины49. Здесь же уместно вспомнить, что по одной из версий название Нутной улицы (Славенский конец) переводится как «скотопрогонная»50.
Новгород, расположенный на пересечении торговых путей, уже в древности находился в поле пристального внимания европейцев. Как отмечал В. Л. Янин, «в ІХ—ХѴ вв. Новгородская земля оставалась важнейшей контактной зоной между всей Русью и Западной Европой»51. Логично, что свидетельства обилия и высокого качества новгородской кожи нередки у иностранных авторов: Ричард Ченслер (Ченслор)52: «После Москвы первое место занимает Новгород, и, хотя, уступает ей в великолепии, но зато превосходит обширностью и составляет как бы рынок целой Империи. ...Там также очень много кож»53; Павел Юстен: «Место для жилья нам было предоставлено на улице Кожевников54»; Адам Олеарий55: «Здесь же приготовляется прекрасная юфть, которою они много торгуют»56; Питер Генри Брюс57: «Русская кожа является главнейшим товаром, так как полагают, что здесь она выделывается лучше, чем где-либо в России, а Новгород считается одним из известнейших торговых центров по всей России»58.
В заключение хотелось бы еще раз отметить, что определенные аспекты исследования материальной культуры становятся понятны лишь при использовании комплексного подхода. Так, при отсутствии ремесленных трактатов и материалов раскопок кожевенных мастерских упоминание в письменных документах «кислых колодцев» дает возможность выявить определенный способ выделки кож, использовавшийся новгородскими кожевниками. На специфику этого ремесла, по свидетельству документов, указывает практика продажи/покупки усадеб, как правило, представителями своей же профессии.
Анализ письменных источников позволяет зафиксировать разделение труда, изменить представление о специализации отдельных ремесленников (подошвенников), выявить их материальное положение (владельцы каменных лавок).
Все вышесказанное можно, на мой взгляд, экстраполировать и на более ранний период, что косвенно подтверждают условия труда, проживания ремесленников и их инвентарь, сохранявшийся, судя по данным этнографии, без особых изменений вплоть до конца ХІХ в.
1 Курбатов А. В. Кожевенное производство в лексике берестяных грамот // Староладожский сборник. СПб., 2001. Вып. 4. С. 10—21.
2 Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. Харьков, 1957. С. 16.
3 Греков Б. Д. Очерки по истории хозяйства Новгородского Софийского дома // Летопись занятий Археографической комиссии. Л., 1926. Т. 33. С. 203.
4 Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. С. 49.
5 Арциховский А. В. Новгородские ремесла // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1939. Вып. 6. С. 3.
6 Кожаная обувь снашивалась, в среднем, в течение трех месяцев.
7 Фоссье Р. Люди средневековья. СПб., 2010. С. 76.
8 Чечулин Н. Д. Города Московского государства в XVI в. СПб., 1889. С. 31.
9 Тимом назывался сафьян
10 Ирешники изготовляли особый сорт кож — ирху (замшу).
11 Данные по Плотницкому концу, отсутствующие в книге Леонтия Аксакова и Алексея Малахова, приведены по книге князя Федора Мещерского (отрывок из дозорного описания Торговой стороны письма князя Федора Мещерского (1586 г.)).
12 Осипов Д. О. К вопросу о дате разделения кожевенного и сапожного ремесел // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. 2010. Вып. 6. С. 216.
13 Орлов С. Н. Топография Великого Новгорода Х—ХѴІІ вв. Дис. ... докт. истор. наук. Новгород, 1968. С. 2.
14 Ruckstuhl B. 1992 Die berber im mittelalterlichen Schlaffhausen // Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmonch. Die Stadt um 1300. Zurich, 1992. S. 421-424.
15 Архив Ленинградского отделения Института истории (далее — ЛОИИ). Собр. актов 1613 г. № 1/462.
16 Янин В. Л. Планы Новгорода ХѴП—ХѴШ вв. М., 1999. Рис. 28.
17 По мнению И. Ю. Анкудинова, название документа «Лавочные книги» представляется неудачным, поскольку не соответствует его собственному заголовку, дезинформируя исследователя (см.: Анкудинов И. Ю. Великий Новгород во второй половине XVI в. СПб., 2001. С. 211, 212).
18 Бахрушин С. В. Лавочные книги Новгорода Великого, 1583 г. М., 1930. С. 1.
19 Арциховский А. В. Новгородские ремесла. С. 3—15.
20 Бахрушин С. В. Лавочные книги Новгорода Великого, 1583 г. С. 36—38.
21 Бахрушин С. В. Лавочные книги Новгорода Великого, 1583 г. С. 46.
22 Архив ЛОИИ. Актовые книги Государственной Археографической комиссии. № 36. Л. 19.
23 Угличский князь, внук Ивана III, сын Ивана Ивановича.
24 ДДГ. С. 411.
25 Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. С. 53.
26 Nordlander I. Real estate transfer deens in Novgorod 1606—1616. Stockholm, 1987. S. 103.
27 Курбатов А. В. Кожевенное сырье, техническое обеспечение его выделки и сортамент кож средневековой Руси // 8ігаіит +. Кишинев, 2010. № 5. С. 205.
28 Бахрушин С. В. Лавочные книги Новгорода Великого, 1583 г. С. 42. Федорова улица, впервые упомянутая в летописи под 1360 г., располагалась вдоль Федоровского ручья (Великий Новгород. Энциклопедический словарь. СПб., 2009. С. 465), что также характерно для кожевников.
29 Арциховский А. В. Новгородские ремесла. С. 3—15.
30 Бахрушин С. В. Лавочные книги Новгорода Великого, 1583 г. С. 38.
31 Великий Новгород во второй половине XVI в. СПб., 2001. С. 118—172.
32 Янин В. Л., Колчин Б. А. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет раскопок в Новгороде. М., 1982. С. 32.
33 Поварнин Г. Очерки мелкого кожевенного производства в России. СПб., 1912. С. 263.
34 Великий Новгород во второй половине XVI в. 2001. С. 118.
35 Там же. С. 119.
36 Там же. С. 120—121.
37 Nordlander I. Real estate transfer deens in Novgorod 1606-1616.
38 Там же. 8. 73,74.
39 Там же. 8. 89.
40 Там же. 8. 111, 112.
41 Улица впервые упоминается в письменных источниках в 1535/1536 г. Проходила перпендикулярно берегу Волхова до ц. Дмитрия Солунского на Дослане. Археологически не фиксировалась (см.: Великий Новгород. Энциклопедический словарь. С. 462).
42 Архив ЛОИИ. Собр. актов до 1613 г. № 1/447.
43 Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI в. С. 54.
44 Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. Пг., 1918. С. 292—293.
45 Маньков А. Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI в. М.; Л., 1951. С. 95.
46 Таможенные книги Новгорода Великого 1610/1611 и 1613/1614 г. были вывезены в Швецию в начале ХѴІІ в. и первоначально хранились в Отделе рукописей Королевской библиотеки в Стокгольме, а затем были переданы в Государственный архив Швеции.
47 Таможенные книги Великого Новгорода. 1996. С. 44.
48 Там же. С. 89.
49 Там же. С. 12.
50 Семенов А. И. Древняя топография южной части Славенского конца Новгорода // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1959. Вып. 9. С. 68.
51 Янин В. Л. Роль Новгорода в отечественной истории // Средневековый Новгород. М., 2004. С. 16.
52 Побывал в России в 1553—1554 г. с экспедицией Хью Уиллоуби, искавшей северный морской путь в Индию.
53 Английские путешественники в Московском государстве в ХѴІ в. М. 1937. С. 55, 56.
54 Юстен П. Посольство в Московию в 1569—1572 гг. СПб., 2000. С. 100. Имеется в виду район «Кожевники» — место компактного проживания кожевников в Неревском конце Новгорода (Коваленко Г. М. Великий Новгород. Взгляд из Европы ХѴ—нач. ХХ вв. СПб., 2010. С. 421).
55 Побывал в Новгороде в 1634 г.
56 Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906. С. 124—128.
57 Побывал в Новгороде весной 1714 г.
58 Des Herrn Peter Heinrich Bruce. Nachrichten von seiner Reisen in Detschland, Rusland? die Tartarey, Turkey, Westindien u.s.f. nebst geheimen Nachricten von Peter dem Ersten Czar von Rusland. Leipzig, 1784. S. 127 — 130.

www.vladmuseum.ru/files/katalog/36.pdf
Древнерусские кожаные изделия и обувь из коллекции археологии Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Каталог. Владимир, 2012

do.gendocs.ru/docs/index-183767.html
Осипов Дмитрий Олегович, Кожевенно Сапожное ремесло великого Новгорода X-XVII вв. (комплексное исследование). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва, 2012

www.tobolsk-expedition.ru/author/balunov/obuv_t...
Балюнов И. В. Обувь жестких форм из культурного слоя города Тобольска XVII века // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2012. - Т. 11. - Вып. 7: Археология и этнография. Новосибирск: НГУ. - С. 179-186.

[UPD]
archaeology.nsc.ru/ru/dissovet/candidatdissert/...
Балюнов Игорь Валерьевич
МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОБОЛЬСКА КОНЦА XVI–XVII ВЕКОВ ПО ДАННЫМ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Том 1
Новосибирск – 2014
archaeology.nsc.ru/ru/dissovet/candidatdissert/...
Балюнов Игорь Валерьевич
МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОБОЛЬСКА КОНЦА XVI–XVII ВЕКОВ ПО ДАННЫМ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Том 2 (приложения - таблицы и иллюстрации)
Новосибирск – 2014
___________________________
Изюмова С. А. "К истории кожевенного и сапожного ремесел Новгорода Великого";
Курбатов А. В. "Кожевенное производство Твери XIII-XV вв";
Н.Г. Порфиридов. "Древний Новгород. Очерки из истории русской культуры XI - XV вв";
Гайдуков П. Г. "Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп.";
Я.В. Антропова, Е.В. Торопова. "Средневековая кожаная обувь Старой Русы. Первые результаты исследований.";

---

Еще один чудесный кадр с клубной фотоссесии

---

Изготовление колец для кольчуги. Все этапы

---

От всех сбегала, кроме меня))

Лисички - любовь навсегда, но и котики тоже пушистики)))

---

Спасибо фотографу за наше отмороженное детство!

Наконец-то получил шедеврики нашего клубного фотографа с последней фотосессии
Да! Теперь у меня новая клёвая аватарка во Вконтактике!

- Ну что, потомок, как тама у вас в семнадцатом веке?
- Да вот давеча, засунули одного вора в пушку, да и стрельнули его обратно к ляхам!

---

так и живем))

---

ЕДА!

Сделал вчера к Йолю пару пирогов, для разнообразия из дрожжевого теста.
Один по полюбившемуся народу итальянскому рецепту 15 века с сыром, грибами и специями (имбирь, перец, гвоздика, мускат). Другой просто с мясом и картошкой.
Еще сварил клубничного варенья, но до него так и не дошло. Оставлю на новый год))

---

Гениально!)))

---

Как пафосно и неправильно воевать в космосе))

---

Изготовление корейского композитного лука.

Залипательно и познавательно. Что характерно, мастер не использует современные материалы типа стекло-ламината, сохраняя традиционную технологию.

---

ДА!

17.12.2018 в 20:10

Пишет  Кимури:

Освежаем в памяти
Ноам Хомский: 10 способов управления массами

Способ №1

ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространтсво наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Способ №2

СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ, А ЗАТЕМ ПРЕДЛАГАТЬ СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Способ №3

СПОСОБ ПОСТЕПЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Способ №4

ОТСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

Способ №5

ОБРАЩАТЬСЯ К НАРОДУ КАК К МАЛЫМ ДЕТЯМ

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.

Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему?

Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.

Способ №6

ДЕЛАТЬ УПОР НА ЭМОЦИИ В ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.

Способ №7

ДЕРЖАТЬ ЛЮДЕЙ В НЕВЕЖЕСТВЕ, КУЛЬТИВИРУЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.

Способ №8

ПОБУЖДАТЬ ГРАЖДАН ВОСТОРГАТЬСЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.

Способ №9

УСИЛИВАТЬ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВИНЫ

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты) и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Способ №10

ЗНАТЬ О ЛЮДЯХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОНИ САМИ О СЕБЕ ЗНАЮТ

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.

Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

---

Давно не выкладывал я котеек)))

17.12.2018 в 07:57

Пишет  Ab61rvalg:

Котонедельник

---

темнота!

---

как же скучно мы живём )))

эх, не силен я в англоязычной прессе говорят это фейк, но блин, идея же гениальна!))0


Пранкер 90 уровня.



В Техасе ФБР арестовало 73–летнего дедулю по имени Арнольд Уайт, который признался в похищении 79 человек в течении последних сорока лет.

Он подыскивал людей в пустынных местах, накачивал их смесью кислоты и PCP, затаскивал к себе в фургон, оборудованный внутри как элиен операционная, переодевался в инопланетянина и развлекался как мог.
Анальное зондирование, специально сделанные игрушки и так далее.
Особо смешно то, что некоторые из похищенных были уфологи, шарящиеся вокруг зоны 51 и Розуэлла (Розуэлльский инцидент).