1. Ну в теории конечно можно говорить, что сдалась Россия уже после свержения монархии, но по факту, именно при Николае страна дошла до революционного состояния, которое и привело РИ к поражению в Первой мировой войне и ликвидации в сентябре 1917 года. Вопрос о мере виновности Николая и других деятелей приведших Россию к катастрофе в мировой войне - опционален. 2. Насчет Курил - сразу мимо, острова передали японцам в 1875 году, так что Николай тут не причем. Можно было бы попрекнуть, что в русско-японскую их не завоевали, но таких целей при Николае не ставилось. В общем претензия не по адресу, это к предкам последнего императора. 3. Тут в принципе претензий нет - Николай пост сдал без особой борьбы, последствия чего были и для него самого, и для семьи, и для РИ - весьма прискорбны. 4. Тут собственно так же можно позанудствовать, ибо если с "Николаем-кровавым" в плане "Кровавого воскресенья" все понятно, то в СССР рабочих к управлению заводами допустил не Сталин, а Ленин в 1917 году. Конечно и Сталин тоже, как один из лидеров большевиков, но не стоит все заслуги большевиков приписывать товарищу Сталину.
09.06.2013 в 16:42
09.06.2013 в 18:42
09.06.2013 в 18:42
09.06.2013 в 19:21
2. Насчет Курил - сразу мимо, острова передали японцам в 1875 году, так что Николай тут не причем. Можно было бы попрекнуть, что в русско-японскую их не завоевали, но таких целей при Николае не ставилось. В общем претензия не по адресу, это к предкам последнего императора.
3. Тут в принципе претензий нет - Николай пост сдал без особой борьбы, последствия чего были и для него самого, и для семьи, и для РИ - весьма прискорбны.
4. Тут собственно так же можно позанудствовать, ибо если с "Николаем-кровавым" в плане "Кровавого воскресенья" все понятно, то в СССР рабочих к управлению заводами допустил не Сталин, а Ленин в 1917 году. Конечно и Сталин тоже, как один из лидеров большевиков, но не стоит все заслуги большевиков приписывать товарищу Сталину.
отсюда