Таки я прозревал нечто подобное.

[З. ГорынычЪ]

28.02.2013 в 17:31

Пишет  skuratov-belsky:

QED

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

 

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

 

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

 

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

 

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

 

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

 

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

 

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

 

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

©

Comments

[-Ветер Тори-]

сильно похоже на вброс.

[З. ГорынычЪ]

Рассмотрение показало, что журналисткая статья и оригинальное исследование имеют заметные расхождения. Там по ссылке на первоисточник есть разбор в комментах

«Хотя представленные данные могут быть частично объяснены разнообразными факторами, создающими уникальные проблемы для развития ребенка в условиях гомосексуальной семьи, такими, как отсутствие социальной поддержки для родителей, стресс от стигмы, практически отсутствующая защита со стороны закона как для отношений между родителями, так и для отношений между родителями и ребенком, нужно отказаться от эмпирического утверждения, что никаких заметных отличий нет. Хотя, безусловно, можно утверждать, что сексуальная ориентация и сексуальное поведение родителей совершенно не обязательно имеют отношение к способности быть хорошими и эффективными родителями, данные, представленные в этом исследовании, с использованием выборки полученной от большой [...], национально-репрезентативной выборки молодых американцев, свидетельствует в пользу того, что эти факторы могут влиять на реальный жизненный опыт воспитания в семье для большого количества людей».


Ссылки:
[1] vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992
[2] Regnerus M. “How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study”. Soc Sci Res. 2012 Jul;41(4):752-70.
[3] scinquisitor.livejournal.com/25176.html
[4] www.boxturtlebulletin.com/2012/06/10/45512
[5] scinquisitor.livejournal.com/9724.html

ИМХО Несмотря на некоторые огрехи, такое исследование имеет право на существование, прежде всего потому, что полученные данные представляют большой интерес для научного сообщества и поднимают множество вопросов для дальнейших более аккуратных исследований. И не стоит политикам и активистам вмешиваться в научный процесс: это не способствует установлению объективной картины мира

Ну вобщем и целом ничего удивительного, для зарубежья особенно.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время.

бугага, да америкосам всем лишь бы не работать. Интересно однако, отчего это именно у родителей педиков? Чёт сильно сомневаюсь, что научить ребёнка самостоятельности и умению зарабатывать деньги под силу только гетеросексуалам. Хотя.. Среди геев реально столько извращенцев. И нормальных людей много. Всякие ебанутые пидарасы, устраивающие парады, имеющие случайные связи и т.д., офигенно неприспособлены к жизни. Что у них может вырасти?

Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли

(волЕ, блиать. Укурки безграмотные) Вообще пичалька, как таких земля носит.

Считаю что детей должны воспитывать порядочные люди, так что прежде чем гей-паре разрешать заводить детей, их нужно проверять на вменяемость. Чтоб не алкоголики, не наркоманы, не были, не привлекались, не участвовали. Как-то контролировать процесс. Это и гетеропарам тоже не помешало бы.
Тут ещё такой нюанс однако. Даже в "продвинутых" странах гомосексуальность хоть и не запрещена, но это не значит, что она воспринимается всеми спокойно и радостно. Так что давление и отвращение от общества сполна получают и сами геи и их дети. Психика ломается и у тех и у других.

если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными

и вот хули дальше? Не вижу ничего плохого.

З. ГорынычЪ, я понимаю позицию большинства людей, которые против выращивания ребёнка в гомосемьях. Сейчас я тоже против. Потому что общество поможет таким семьям быть несчастными по-любому. Трудности преодолимы конечно, но след всё это оставит, и на всю жизнь скорее всего, так что нахрен надо.
Однако, если бы в вашем окружении были люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и не один, не два. Хорошие люди. Лучше многих геторосексуалистов. Не манерные педовки, не брутальные лесби, не борцы за права ЛГБТ, не кичащееся своей "отличностью от других", обычные порядочные люди, которые могли бы воспитать хорошего человека, если бы не окружающая действительность, то вам было бы проще понять, почему отдельно взятые геи достойны иметь детей. И как печально, что всякие фрики в стразах портят "светлый образ" рядового порядочного гея

[З. ГорынычЪ]

обычные порядочные люди, которые могли бы воспитать хорошего человека,

не сомневаюсь что такие существуют и потому не хожу "бить пидарасов во время гейпарада". не лезут ко мне и моим детям и пусть себе живут.
Но пока таких лично не встречал.
Зато с агрессивной пропагандой пидорасии встречался, и вот этих козлов не люблю, потому и размещаю такие материалы.
Как то так.

[Кангэно Сёши]

Из того самого разбора.

1. В категорию гомосексуальных попало 270 семей из 3000.
больше чем половина тех семей(с присутствующими гомосексуалистами) изначально было гетеросексуальной. Т.е. детей заводили вдвоём, а потом расходились и родители пускались во всякие.
Более того. Семей, где гомосексуальная пара растила ребёнка с 0 до 18 лет в категорию попало всего 2.

2. Количество собственно гомосексуальных пар неизвестно.
Вопрос ставился как: "Известно ли вам о каких-либо гомосексуальных контактах у родителей"
Если да, то невзирая на прочее деление семья попадала в эту группу.

3. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу
Там же. В больше чем половине случаев это принуждение случалось еще при жизни в полной гетеросексуальной семье.
Там же. У приёмных детей всех категорий этот показатель куда выше.

4. Сравнение идёт с полными семьями, в которых ребёнок прожил все 18 лет с 2 родителями.
Семей, где гомосексуальная пара растила ребёнка с 0 до 18 лет в категорию попало всего 2.

И да. Там рядом данные о сравнении положения детей в приёмных семьях с обычными.
Похуже.

Как бы исследование интересно, но мне кажется - интересно в других областях.

[Книжник.]

Самосбывающееся пророчество имеет тенденцию сбываться. В той же школе признаться, что у тебя родители-гомосексуалисты, означает обречь себя на такую травлю, что мысли о суициде становятся весьма возможными.

не лезут ко мне и моим детям и пусть себе живут.
Но пока таких лично не встречал.

Именно поэтому, что они к вам со своими убеждениями и не лезут, скорее всего, вы их встречали, просто были не в курсе)

[З. ГорынычЪ]

Coranar, не исключаю, тем более что не скрываю не любви к ним

Именно поэтому, что они к вам со своими убеждениями и не лезут, скорее всего, вы их встречали, просто были не в курсе)

мой начальник ярый гомофоб, прям образец гомофобии. Однажды он случайно узнал что его сосед гей. С соседом они приятели, а он даже ничего такого не замечал. Так забавна была его реакция, усадил на работе всех мужиков за стол и с горящими глазами рассказывал: - Вы представляете, это же нормальный мужик! Работяга! Настоящий мужик! Да он в армии служил! Я сначала ему не поверил даже. А потом мы поговорили за рюмкой водки. Нет, вы представляете, пидарас же, а водку пьёт как нормальный мужик! Пидарас, а как водяру глушит! (почему-то его именно факт с водкой особенно удивил ). Я сначала боялся, что приставать начнёт, а он не приставал, надо же.
Теперь начальник считает что все пидарасы конечно пидарасы и всех убитьубитьубить, но вот его знакомый единственное исключение

[З. ГорынычЪ]

Индрик-зверь,